謹(jǐn)防“被遺忘者”張尚武被過(guò)度消費(fèi)

　　前世界冠軍張尚武在北京王府井地鐵站賣(mài)藝糊口,引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。網(wǎng)友“-浪風(fēng)”為其開(kāi)通銀行卡,接受社會(huì)捐贈(zèng)；名人陳光標(biāo)在有意聘請(qǐng)張尚武當(dāng)自己私人健身教練,月薪一萬(wàn)元；一家知名酒店的董事長(zhǎng)表示,愿意為張尚武提供工作,一所醫(yī)院更表態(tài)愿意為他治傷……(綜合7月18日各媒體報(bào)道)

　　盡管張尚武身上有著盜竊以及種種不良的習(xí)氣,他在本質(zhì)上仍是一個(gè)功利體育下的“遺忘者”。現(xiàn)在,他把自己的命運(yùn)展示給圍觀者,也在展示著中國(guó)競(jìng)技體育體制的累累傷痕:一切只以獎(jiǎng)牌為目的,甚至不惜造假,忽略對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人品行的培養(yǎng),更缺乏完整而人性化的運(yùn)動(dòng)員退出安排。

　　張尚武的故事,具有傷感的符號(hào)意義,對(duì)其命運(yùn)的援手也就紛至沓來(lái)�？墒�,目睹迄今各方對(duì)張尚武釋放出的信息,我總是隱隱地想起鄧玉嬌事件后的類(lèi)似一幕。針對(duì)各方對(duì)鄧玉嬌列出的不切實(shí)際的工作崗位或機(jī)會(huì),早就有媒體指出,這只是對(duì)鄧玉嬌“剩余價(jià)值”的榨取,他們更多的并不是要真正幫助她,只是想借鄧玉嬌的名氣提升自己或企業(yè)的知名度,以此炒作。

　　較之張尚武事件,用個(gè)人的善意來(lái)治愈功利體育的巨大傷痕,當(dāng)然是一種溫情的舉動(dòng)。只是,列出的工作或者機(jī)會(huì)對(duì)張尚武適用嗎?把專(zhuān)門(mén)開(kāi)通銀行卡類(lèi)似的信息一再發(fā)表于微博,網(wǎng)友“-浪風(fēng)”是在炒作自己?jiǎn)?張尚武只有競(jìng)技性高難度的體操技能,他大概也不適合去做專(zhuān)業(yè)的健身教練,酒店里大概也沒(méi)有適合他的工作；至于醫(yī)院直接繞過(guò)張尚武當(dāng)前最需要的工作,而宣稱(chēng)要為他治理并不嚴(yán)重的腳傷,這中間似乎也有著微妙的炒作意圖。

　　我無(wú)意對(duì)伸向張尚武的手作惡意的揣測(cè),只是太多的先例告訴我們,在一個(gè)信息爆炸和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,“張尚武們”的確有著被過(guò)度消費(fèi)的可能。他們本身是廣受關(guān)注的悲劇式人物,等待援手。可在更多具有“敏銳市場(chǎng)眼光”的人看來(lái),他們卻具有眼球經(jīng)濟(jì)的折現(xiàn)價(jià)值,從而憑借提供工作等途徑對(duì)此進(jìn)行過(guò)度的開(kāi)掘與消費(fèi)�！皬埳形鋫儭北还�脅在其中,成為商家牟利不自覺(jué)的道具。我們不能說(shuō)陳光標(biāo)先生等的幫助就在此列,但以此對(duì)比鄧玉嬌等類(lèi)似事件,我們不能不謹(jǐn)防這種對(duì)張尚武的過(guò)度消費(fèi)。

　　一半是遺忘者,一半是爭(zhēng)議者,張尚武明天會(huì)是什么?我們尚沒(méi)有答案,不過(guò)毫無(wú)疑問(wèn),他需要心理慰藉與開(kāi)導(dǎo),他需要一份能夠養(yǎng)活自己又與實(shí)際相匹配的工作,他或者還需要重新學(xué)會(huì)一門(mén)謀生的技能�？善�今為止,我們看到的多是那些急忙伸過(guò)卻又含義不清的幫助之手。這樣的手并不能真正送迷茫的張尚武走出一程,對(duì)比那些一地的同情,它們的高蹈,顯得尷尬,也促人產(chǎn)生消費(fèi)主義的警醒。