百度文庫或與QQ聊天室同樣命運
面對作家的口誅筆伐，李彥宏回應(yīng)“管不好就關(guān)掉”。可惜這番表態(tài)很多人并不買賬，中國文著協(xié)相關(guān)負責人說“聽其言還要觀其行”，不少人認為李彥宏是在擺姿態(tài)，百度文庫根本不會關(guān)！我倒是覺得“管不好就關(guān)掉”并非危言聳聽，百度文庫的遭遇似曾相識，風靡一時的騰訊QQ聊天室不就是“管不好就關(guān)掉”了嗎？
“管不好就關(guān)掉”可謂因噎廢食，如果食之如“雞肋”，廢除可能性也很大。百度文庫目前對網(wǎng)友是免費的，廣告也不多。要是處理不好與版權(quán)者之間的利益博弈，百度文庫最終成為虧本的買賣，加上早已備受質(zhì)疑，快刀斬亂麻是理所當然的事情。
騰訊QQ聊天室一度人氣極旺，按理說騰訊是舍不得將其關(guān)閉的。但是，為了配合國家有關(guān)部門的掃黃打非行動，騰訊公司2009年1月8日正式關(guān)閉QQ聊天室。當時該公司的聲明是：“暫時關(guān)閉QQ一聊天室服務(wù)，重新開放時間將另行通知。”一晃三年過去了，不見開放QQ聊天室的跡象。QQ聊天軟件推陳出新，本來還掛著個聊天室的圖標，可在新版本中，這個圖標干脆無影無蹤了。
QQ聊天室和百度文庫一樣，不過給網(wǎng)友提供了一個平臺，有人卻利用這個平臺做些見不得光的事情。QQ聊天室充斥著色情信息，成為裸聊和同城色情交易的平臺；百度文庫也被指成了侵犯版權(quán)的集散地。這樣的局面并不是騰訊和百度愿意看到的，服務(wù)商也并非違法內(nèi)容的提供者。他們所做的不過是提供了一把“刀”，至于用刀去切菜還是殺人，決定權(quán)是在持刀者手中。
百度到底有沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)還存爭議。事實上，所有提供網(wǎng)友上傳下載服務(wù)的網(wǎng)站，都存在知識產(chǎn)權(quán)的問題。如國內(nèi)知名網(wǎng)盤服務(wù)提供商115網(wǎng)盤，3月7日起全面禁止對影視資源的外鏈，此舉無疑是出于對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護政策。近來，無論是在線視頻網(wǎng)站還是影視BT網(wǎng)站，都加強了影視版權(quán)資源的保護力度。亞馬遜近日宣布推出在線媒體存儲服務(wù)，首先想到的也是該服務(wù)可能會引發(fā)法律糾紛的問題。面對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，百度并非一個人在戰(zhàn)斗。科技進步是大勢所趨，監(jiān)管或完善也并非百度的家務(wù)事，要是真的管不好，像視頻聊天網(wǎng)站那樣紛紛夭折，那才是一種退步。
相信作家們也不愿意看到百度文庫的倒掉。他們更希望自己的作品得到認可和尊重，并獲得版權(quán)的收益。（普嘉）
