兔年春晚董卿占了林志玲的便宜？

董卿與林志玲在春晚舞臺上（資料圖）

　　知名文化評論人潘采夫近日一語驚人，他在年初一的一則帖子上說：“為遷就周杰倫，林志玲穿上了平底鞋，這是照顧人。沒成想董卿踩著高蹺上來了，這太陰了，比志玲還猛出半頭，而且上臺就招呼林志玲到她身邊，但林志玲一眼識破了詭計，反而先低頭看董卿腳下，再后撤兩步，保持距離，這個動作，讓觀眾們明白了董卿有多不地道。”潘采夫的帖子一經上傳，就有上千條轉載與跟帖，網友們熱議道，難怪總覺得林志玲躲著董卿，是因為這個緣故啊。（2月9日《晶報》）

　　這些年，議論春晚比圍觀春晚看起來更加熱鬧。大到以文化價值的視角，小到某個演員的一句臺詞、一個動作，直至演出是否穿幫、情節是否生動、包袱是否精彩、臺詞是否經典……無不成為議論的話題。這不，連林志玲為什么不穿高跟鞋、為什么躲著董卿，文化評論人都有了新的發現。但如果這個“發現”也是為了娛樂一把，我倒覺得不無益處，至少可以輕松神經、調節大腦，還能成為大眾茶余飯后的談資，但如果以為一家之言就是事情的真相，就未免太過認真，也未免太過天真。你想，春晚節目經過了一排再排、一審再審，恐怕就連臺詞，也不會自由發揮的吧？故此，林志玲為了照顧周董穿上平底鞋，又因不想矮于董卿一再躲避，這不是董卿“太陰”和“多不地道”，而是舞臺站位——或者別的原因——的需要。何況“陰”和“地道”，涉及到人的品質，怎么就能通過著裝、手勢和話語，妄下結論呢？

　　春晚無疑是國人除夕的一道“大餐”，盡管因為人們口味不同，愛好有異，評價也就殊有不同，甚至有若天壤。但春晚演過，觀眾又愛過、恨過、想死過、厭煩過，這就夠了。記住，春晚就是一臺晚會，它不可能承擔更多的東西，也沒有多么深遠的價值和意義，既不能控制房價，也不能抑制通脹，目的只是娛樂大眾。所以別對春晚太過矯情太過發掘，一邊看著，一邊罵著。何況，你完全可以不看，或者選擇別的頻道，誰還能掰了你的饃吃？再者來說，春晚的爭論越多，越是喋喋不休、越是難以止息，說明它的引力越大，吸引眼球越多，這恐怕誰也否認不了。從這點上說，我們應當向春晚的演職人員表示感謝。他們的“勞動”，理應得到社會起碼的尊重。（雷鐘哲）