蘇貞昌以赤壁之戰(zhàn)壯膽,難道忘了看《三國(guó)》結(jié)局?
【兩岸快評(píng)第908期】
自民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)執(zhí)政以來(lái),倚仗美國(guó)方面支持,在“臺(tái)獨(dú)”道路上一次次瘋狂挑戰(zhàn)大陸底線,不僅引發(fā)大陸網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿,導(dǎo)致民間“武統(tǒng)”聲音高漲;我解放軍部隊(duì)近期也特別針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子及外部干預(yù)勢(shì)力,在臺(tái)海區(qū)域展開(kāi)多場(chǎng)多軍種聯(lián)合演習(xí)。
一時(shí)間,兩岸緊張情勢(shì)升級(jí)。作為臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的蘇貞昌不思考如何檢討自身行為,降低戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)率,反而借《三國(guó)演義》當(dāng)中的橋段,比喻未來(lái)的兩岸沖突。
蘇貞昌稱(chēng)赤壁之戰(zhàn)中,孫劉兩家不愿投降,堅(jiān)持抵抗曹操大軍到底,最后終于獲得勝利。在他的邏輯里,顯然是把中國(guó)大陸比做曹操,而把孫權(quán)和劉備當(dāng)成臺(tái)灣和美國(guó)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出,先不講這樣的比喻在整體態(tài)勢(shì)下是否恰當(dāng),光是從前因后果看,這比喻就頗為失當(dāng),顯示蘇貞昌不但只看小說(shuō)沒(méi)看正史,而且只看了一半。
文章指出,赤壁之戰(zhàn)雖然是孫劉聯(lián)盟共同抵御曹操的戰(zhàn)役,但實(shí)際上戰(zhàn)場(chǎng)主力始終是東吳,劉備軍不但貢獻(xiàn)有限,戰(zhàn)役末期甚至趁機(jī)取走了荊州四郡。
我們常說(shuō)“讀史使人明智”,因?yàn)楹笕丝梢砸允窞殍b,而蘇貞昌此等“臺(tái)獨(dú)”死硬分子,卻借著歷史典故之名,故意歪曲解讀現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,“以史犯賤”,不僅充分暴露其“政治詐騙犯”的丑惡嘴臉,更讓世人看清“臺(tái)獨(dú)”政客學(xué)養(yǎng)不足,只懂造謠抹黑的小丑形象。
蘇貞昌只讀了《三國(guó)演義》的第44回“孔明用智激周瑜 孫權(quán)決計(jì)破曹操”,卻忘了看第120回“降孫皓三分歸一統(tǒng)”。蘇貞昌之流試圖通過(guò)小說(shuō)演義當(dāng)中的典故,為虛幻的“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)需求“理論支持”和“心靈慰藉”,注定無(wú)法改變兩岸必將統(tǒng)一的歷史大勢(shì)。
有觀點(diǎn)指出,歷史真正向世人揭示的,不是什么“主戰(zhàn)派萬(wàn)歲”“主和派就是投降”,而是戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是不得不用的最后手段,輕易挑起戰(zhàn)端的,沒(méi)有一個(gè)有好下場(chǎng)。政治人物存在的目的,是努力讓人民安居樂(lè)業(yè),而不是為了延續(xù)自己的政治權(quán)力不擇手段。
民進(jìn)黨當(dāng)局更應(yīng)看清,解放軍采取的一系列措施針對(duì)的不是廣大臺(tái)灣人民,而正是你們這一小撮為一己私利,不顧2300萬(wàn)臺(tái)灣民眾利益福祉的“臺(tái)獨(dú)”政客。喪鐘將為“臺(tái)獨(dú)”而鳴,而廣大臺(tái)灣民眾,終將迎來(lái)一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)。(文/關(guān)其行)