【兩岸快評(píng)第342期】

　　蔡英文論文風(fēng)波延燒數(shù)月，時(shí)至今日尚未理清。沒(méi)想到，近期蔡英文又因?qū)⑵鋵?dǎo)師“宣布死亡”，再次成功搶占媒體頭條。

　　9月20日，蔡英文在出席一場(chǎng)跨界合作的“社群之夜”競(jìng)選活動(dòng)時(shí)，向現(xiàn)場(chǎng)參與者表示，她的康奈爾大學(xué)碩士指導(dǎo)教授John J. Barcelo已經(jīng)過(guò)世。

　　但該說(shuō)法隨即被臺(tái)灣網(wǎng)友實(shí)錘打臉，經(jīng)查證，這位教授仍然健在。死咬蔡英文論文案的“臺(tái)肯”主持人彭文正也證實(shí)，近日曾收到康乃爾大學(xué)老師Barceló的回信。另外，教授林環(huán)墻也留言稱(chēng)，“4天前，才收到Professor Barcelo的email。不可思議！”

　　“能把死人說(shuō)活”是形容一個(gè)人口才極佳；口才不怎么樣的蔡英文，卻“能把活人說(shuō)死”，是蠢還是壞，安的什么心？打的什么盤(pán)算？不僅引發(fā)質(zhì)疑，更讓人心里“毛毛的”。

　　蔡英文曾在2011年出版的新書(shū)《洋蔥炒蛋到小英便當(dāng)─蔡英文的人生滋味》中自爆：“我的博士論文寫(xiě)得快，最后，論文委員會(huì)決定授予我一個(gè)半的博士學(xué)位。”“1.5個(gè)博士學(xué)位”梗正是由此而來(lái)。

　　不過(guò)作為一名優(yōu)秀的博生畢業(yè)生，蔡英文不僅博士論文撲朔迷離，指導(dǎo)過(guò)她的導(dǎo)師“死亡率”也很高。

　　蔡英文在自己的博士論文致謝辭中，感謝過(guò)三位老師，分別是：Mr. Michael J. Elliott、Dr. B. Hindley、John J. Barceló。

　　除了John J. Barceló這位明明還活著，卻被蔡英文“宣布死亡”的教授；另外兩位導(dǎo)師均已離開(kāi)人世，Dr. B. Hindley在2012年5月去世，而Mr. Michael J. Elliott則在4年前因膀胱癌病逝。

　　香港《大公報(bào)》在評(píng)論該事件時(shí)，用到了“詭異”一詞。評(píng)論質(zhì)疑，John J. Barceló明明還活生生的，卻被蔡英文“宣告死亡”，難道蔡英文是想制造“死無(wú)對(duì)證”，讓外界無(wú)從核對(duì)其博士論文的真假。

　　針對(duì)此事，蔡辦回應(yīng)稱(chēng)，這是蔡英文一時(shí)口誤。不過(guò)媒體扒出，蔡英文所謂“口誤”可不止一處。比如蔡英文說(shuō)，“Barceló是系主任”、“西班牙有個(gè)地方叫Barcelona，教授的名字叫Barceló，可見(jiàn)他是來(lái)自于西班牙”，但網(wǎng)友查證后發(fā)現(xiàn)Prof. Barceló不僅沒(méi)當(dāng)過(guò)系主任，也非來(lái)自西班牙。凡此種種，不一而足。

　　蔡英文博士論文風(fēng)波，是在今年5月12日，由臺(tái)灣大學(xué)法律系名譽(yù)教授賀德芬“挑起話(huà)題”的。賀德芬稱(chēng)在蔡英文母校查不到其論文，之后雖然有部分學(xué)者和媒體人呼吁蔡英文澄清，但事件并未引起很大爭(zhēng)議。

　　不過(guò)隨著時(shí)間推移，爆料接連不斷，蔡英文論文風(fēng)波似乎出現(xiàn)了“破窗效應(yīng)”，大量專(zhuān)家學(xué)者和媒體人士開(kāi)始探討此事。雖然蔡英文方面隔三差五會(huì)跳出來(lái)，解釋一下，但每次解釋之后，不僅不能“自證清白”，反而會(huì)增加更多疑點(diǎn)。

　　說(shuō)到底，關(guān)于博士論文的所有爭(zhēng)議和疑點(diǎn)，蔡英文本人都應(yīng)該有最準(zhǔn)確的答案。蔡英文心里清清楚楚，但除了蔡英文，所有人卻看不清楚。原因在哪？有人揣著明白裝糊涂。蔡英文把質(zhì)疑她論文的人稱(chēng)為“叫不醒的裝睡人”，而究竟是誰(shuí)在裝睡、誰(shuí)想把別人蒙在鼓里，要慢慢看才知道。

　　博士論文對(duì)于蔡英文這樣一位地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，說(shuō)大不大，說(shuō)小不小。為什么說(shuō)不是大事？因?yàn)槭遣皇遣┦俊⒂袥](méi)有發(fā)表過(guò)什么論文，跟執(zhí)政能力并不能完全劃等號(hào)。但因蔡英文在這樣一個(gè)看似“無(wú)關(guān)緊要”的議題上，暴露了太多謊言和疑點(diǎn)。缺乏誠(chéng)信、撒謊成性，這對(duì)一個(gè)政治人物來(lái)說(shuō)，才是最大的致命傷。（文/關(guān)其行）