【兩岸快評(píng)第212期】 

　　2019年9月16號(hào)對(duì)蔡英文來(lái)說(shuō)肯定是個(gè)特別難忘的日子。在一天之內(nèi)，相繼經(jīng)歷了藍(lán)營(yíng)郭董拒參選，綠營(yíng)呂秀蓮要參選的“政治競(jìng)合游戲”，以及索羅門群島與蔡當(dāng)局?jǐn)嘟^所謂“外交關(guān)系”后，蔡英文的心情究竟有多灰敗沉重？當(dāng)天夜里究竟是輾轉(zhuǎn)反側(cè)還是噩夢(mèng)連連？想必只有自己知道。更要命的是，這一切也許只是蔡英文政權(quán)接下來(lái)一系列噩夢(mèng)的開始……

　　但盡管如此，即便面對(duì)綠色政權(quán)如此危機(jī)的形勢(shì)，島內(nèi)綠營(yíng)人士仍然可以將這一切強(qiáng)行解讀為：“郭臺(tái)銘等于是幫了小英”。為什么？首先，蔡英文當(dāng)局再度“被斷交”，如此大事第二天愣沒登上島內(nèi)媒體的新聞?lì)^條。回憶16號(hào)當(dāng)晚，蔡英文是大約七點(diǎn)半的時(shí)候，陰沉著臉召開的“斷交”記者會(huì)。核心意思無(wú)非兩個(gè)：表達(dá)委屈不服、造謠污蔑大陸，什么“金錢外交”、“政治打壓”云云。不得不說(shuō)，上任3年半第6次“被分手”，以至于蔡當(dāng)局開這種“斷交”記者會(huì)，都已經(jīng)開出套路、開出經(jīng)驗(yàn)來(lái)了。比如講話的內(nèi)容、主旨，無(wú)非就是固定的幾層意思，每次發(fā)言稿都不用大改，稍微調(diào)換增補(bǔ)些細(xì)節(jié)、事態(tài)進(jìn)展，把上回的國(guó)名一換，這回用完了模板留著，下回再被“斷交”之后改個(gè)國(guó)名還能繼續(xù)用。再比如，講話時(shí)的神態(tài)、表情、語(yǔ)調(diào)，那是“故作鎮(zhèn)定之中藏著怨毒挑唆”，“陰郁悲憤之下透著執(zhí)拗不服”。畢竟，已經(jīng)歷6次了，這一套早已演繹得駕輕就熟。

　　不得不說(shuō)，從蔡英文們的類似聲明中，總是可以洞悉出臺(tái)灣綠營(yíng)、綠媒以及整個(gè)外圍組織的思維是多么“奇特”。比如，他們對(duì)于大陸在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面的認(rèn)知，就極度地飄忽搖擺、紊亂沒譜。需要散布特定政治論調(diào)，帶風(fēng)向、博眼球的時(shí)候，就宣揚(yáng)大陸“窮”，那里的人吃不起茶葉蛋，吃不起榨菜，買豬肉都得憑身份證限量供應(yīng)；一到被“斷交”的時(shí)候，他們口中的大陸就立馬有錢了，可以大把大把往出撒。

　　說(shuō)到“撒錢”、“金錢外交”，索羅門當(dāng)?shù)孛襟w在16號(hào)，也就是所羅門群島決定與蔡當(dāng)局“斷交”當(dāng)天的稍早時(shí)候曾發(fā)出消息，指該國(guó)正準(zhǔn)備驅(qū)逐蔡當(dāng)局駐索羅門的這所謂的“大使”，原因是該“大使”干預(yù)索羅門內(nèi)政。

　　報(bào)道說(shuō)，上周1名索羅門資深政府官員，被控向支持與中國(guó)大陸建交的內(nèi)閣成員、國(guó)會(huì)議員游說(shuō)，要他們轉(zhuǎn)向支持臺(tái)灣。隨后，2名國(guó)會(huì)議員直接找到該國(guó)總理，當(dāng)面給總理展示這名官員傳給他們的私人信息。信息上說(shuō)得明白，如果他們轉(zhuǎn)而支持臺(tái)灣，每人將會(huì)額外獲得100萬(wàn)美元。總理聞言召見了所謂的“臺(tái)灣大使”，指出“臺(tái)灣正在干預(yù)所羅門的內(nèi)政”，該國(guó)司法部門于是開始為驅(qū)逐所謂的臺(tái)灣“大使”做準(zhǔn)備。再后來(lái)的事大家都清楚了，蔡當(dāng)局還派了個(gè)外事高官，16號(hào)緊急趕往所羅門做“最后掙扎”。結(jié)果人剛下飛機(jī)，索羅門內(nèi)閣的表決結(jié)果基本上已經(jīng)出來(lái)了，27比0，跟蔡當(dāng)局“斷交”。這下倒是省事了，無(wú)論索羅門方面是否驅(qū)逐，所謂的“臺(tái)灣大使”都得卷鋪蓋走人，至于這“每人100萬(wàn)美元”究竟怎么回事，也就沒人深究，不了了之了。

　　說(shuō)起所羅門群島，確實(shí)有點(diǎn)不為人所熟知。該國(guó)位于大洋洲，人口約60多萬(wàn)，是標(biāo)準(zhǔn)的最不發(fā)達(dá)國(guó)家。此次被索羅門“斷交”前后，惱羞成怒的蔡當(dāng)局將發(fā)泄的重點(diǎn)，放在了抹黑中國(guó)大陸外交政策，在國(guó)際間離間生事上。比如這位差點(diǎn)被人攆走的所謂“大使”，張口閉口就是什么“債務(wù)陷阱”云云。但試問(wèn)，假使真如蔡當(dāng)局所言，那數(shù)十年來(lái)，為什么還有如此眾多的國(guó)家，與中國(guó)結(jié)下不變的友誼，且不斷升級(jí)互利合作？為什么就連沒有建交的國(guó)家，都在排著隊(duì)等著與中國(guó)建交？為什么每逢聯(lián)大表決等一系列重大時(shí)刻，與中國(guó)堅(jiān)定站在一起，給與中國(guó)最大支持的，始終是第三世界發(fā)展中國(guó)家的朋友？

　　同那些與中國(guó)建交，并在長(zhǎng)期交流合作中不斷擺脫貧困的國(guó)家最初時(shí)一樣，所羅門群島可謂最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一，但越不發(fā)達(dá)越需要發(fā)展。相較于臺(tái)灣當(dāng)局為其所謂“友邦”人民，提供的“養(yǎng)豬”、“養(yǎng)蜂”這種層次的援助，能有機(jī)會(huì)參與“一帶一路”，真正實(shí)現(xiàn)改變，走入現(xiàn)代化，在國(guó)際合作中逐步自立自強(qiáng)、加速發(fā)展，這對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家而言是何其迫切的需求、寶貴的機(jī)遇。更何況，作為國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，該國(guó)的首腦政要，也同樣肩負(fù)著對(duì)國(guó)家、人民的責(zé)任，需不斷踐行如何讓百姓過(guò)上好日子的第一要?jiǎng)?wù)。人家基于國(guó)家利益、百姓福祉做出正確、正常的選擇，只因沒符合你臺(tái)灣蔡當(dāng)局的政治利益、選舉利益，就該被你明一句暗一句地諷刺、揶揄，遭你拐彎抹角地?cái)?shù)落“見利忘義”嗎？

　　在被“斷交”之前，蔡當(dāng)局總是以與所羅門群島擁有30多年的“邦誼”而夸耀自詡、自我打氣。誠(chéng)然，臺(tái)灣當(dāng)局與所羅門群島于1983年建立關(guān)系，也就是在蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期。但那時(shí)，無(wú)論是臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局還是民間，對(duì)于“我是中國(guó)人”都保有著理所當(dāng)然、無(wú)可爭(zhēng)議的極高認(rèn)同，更不可能出現(xiàn)“官方放‘獨(dú)”’，扭曲青少年民族認(rèn)同的荒謬行徑。所以，如果說(shuō)所羅門群島與臺(tái)灣方面具有長(zhǎng)期友誼的話，那也是與中國(guó)人之間的友誼。怎奈隨著島內(nèi)的政權(quán)更替、風(fēng)向變遷，也許索羅門方面也會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己的朋友不知不覺間“變味兒了”，依舊看似炎黃子孫的面孔之下，不知不覺竟偷換了血脈、心腸。從這個(gè)意義上講，背宗忘祖的民進(jìn)黨當(dāng)局也不配擁有這份友誼，索羅門群島基于國(guó)家自身利益的考量，找真真正正的中國(guó)朋友延續(xù)友誼，合理合情，沒毛病！

　　蔡英文執(zhí)政3年半第6度“被分手”，如此大事件卻因郭董當(dāng)天晚間11點(diǎn)04分投下的“棄選震撼彈”沒上第二天頭條，從這個(gè)角度講，說(shuō)“郭董無(wú)形中幫了小英”也確實(shí)講得通。但問(wèn)題是，綠營(yíng)政客的第二層意思是，除了這種幫助，郭臺(tái)銘放棄參選也同時(shí)在選票利益上幫了蔡英文，這就有點(diǎn)“鬼扯”了。

　　綠營(yíng)政客之所以敢如此說(shuō)，所依據(jù)的無(wú)非是此前的民調(diào)。有些民調(diào)顯示，假使郭臺(tái)銘參選，所分走的蔡英文的選票，反而比分走韓國(guó)瑜的還多，這就等于在無(wú)形中幫韓國(guó)瑜追近了與蔡英文的差距，甚至有望與蔡英文基本持平了；而一旦郭臺(tái)銘不選，臺(tái)面上只剩單純藍(lán)綠對(duì)決的話，那韓國(guó)瑜的劣勢(shì)反而顯現(xiàn)出來(lái)，反而是突顯、穩(wěn)固了蔡英文的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在此我們要說(shuō)，這就是臺(tái)灣2020選戰(zhàn)打到現(xiàn)在，島內(nèi)三天兩頭民調(diào)來(lái)民調(diào)去，“調(diào)”到今天最“吊詭”之處。針對(duì)這樣的民調(diào)，島內(nèi)主流意見有兩派看法，一派是將信將疑地姑且作參考，另一派就是直言不諱：根本不信。試想，這么多年來(lái)，政治傾向明顯偏藍(lán)，而且堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，與藍(lán)營(yíng)有那么深厚的聯(lián)系、淵源、情分的郭臺(tái)銘一旦參選，怎么可能分走綠營(yíng)的選票更多，分走藍(lán)營(yíng)的票反而倒是偏少，這太違背常理了，讓人由不得不心生“一萬(wàn)個(gè)懷疑”：這怎么可能？

　　或許有人會(huì)說(shuō)，就算說(shuō)出大天來(lái)，民調(diào)結(jié)果也依然擺在那。如果這反映的不是實(shí)情，那這民調(diào)怎么來(lái)的？況且類似的民調(diào)又不止一份，難道都是捏造的嗎？這個(gè)倒未必，但是，隨著臺(tái)灣的選票政治，特別是隨之衍生的“民調(diào)統(tǒng)計(jì)”這一“專門行業(yè)”發(fā)展到今天，民調(diào)除了是政治形勢(shì)的晴雨表、重要參考外，也逐漸開始成為特定政治集團(tuán)，甚至有特定政治傾向的選民，合力操縱、影響選舉的一項(xiàng)工具了。這里邊首當(dāng)其沖的操作方法就是“灌票”。各位如果仔細(xì)留意柯文哲此前的發(fā)言，他也是提到，從此次藍(lán)綠兩黨的黨內(nèi)初選看，似乎都有對(duì)方陣營(yíng)選民過(guò)來(lái)“灌票”的痕跡。越是覺得自己支持的候選人能夠穩(wěn)贏、吃定對(duì)方陣營(yíng)的誰(shuí)，就越是故意表態(tài)支持對(duì)方的誰(shuí)，“幫助”他先“小組出現(xiàn)”，再去給自己的支持者“送人頭”。同理，如果是巴望對(duì)方陣營(yíng)分裂，也可以照這個(gè)思路灌票操作。這是其一。

　　再有，民調(diào)的問(wèn)法和結(jié)果是息息相關(guān)的。它借由如何設(shè)置問(wèn)題、如何提問(wèn)，都可以達(dá)到左右、干預(yù)結(jié)果的目的，這根本不是秘密，而且這里邊大有學(xué)問(wèn)。比如，前一段圍繞“韓郭蔡”三足鼎立的一些民調(diào)，其問(wèn)法就非常有趣。它問(wèn)受訪者“你贊不贊成郭臺(tái)銘參選？”，卻不問(wèn)“你會(huì)不會(huì)把票投給郭臺(tái)銘？”面對(duì)“你贊不贊成郭臺(tái)銘參選？”，如果是綠營(yíng)支持者，當(dāng)然會(huì)說(shuō)我贊成。心里恐怕還會(huì)想，你們分裂得越厲害我越贊成。但真到投票的時(shí)候，這些人會(huì)把票投給郭臺(tái)銘嗎？不可能啊！所以，類似的民調(diào)究竟有多大參考價(jià)值，各位想必自有判斷。

　　更何況，假使真依類似民調(diào)所顯示的，難不成藍(lán)營(yíng)選前分裂還是好事？翻開國(guó)民黨的參選史，1994年的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉分裂，2000年的連宋分裂都還殷鑒不遠(yuǎn)。藍(lán)營(yíng)只要選前分裂，一準(zhǔn)的必?cái)�無(wú)疑，而且都是以“保送”對(duì)方上臺(tái)的方式窩囊敗北。怎可能一到2020，內(nèi)部分裂反就成了好事呢？難不成藍(lán)營(yíng)要想贏回政權(quán)，唯一的希望就是搞內(nèi)部分裂？這豈不是荒唐？如果分裂是好事，那呂秀蓮宣布參選，民進(jìn)黨陣營(yíng)為什么還要怒火中燒呢？

　　總之，無(wú)論出于哪些綜合原因，郭臺(tái)銘在最后時(shí)刻踩了剎車，避免了藍(lán)營(yíng)分裂，提振了藍(lán)軍氣勢(shì)。用臺(tái)媒的話說(shuō)：藍(lán)營(yíng)是喜出望外，綠營(yíng)是噩夢(mèng)成真。可以觀察到，郭臺(tái)銘宣布棄選的第二天，藍(lán)軍的氣勢(shì)立馬起來(lái)了。17號(hào)一早，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)開議，國(guó)民黨團(tuán)眾志成城占據(jù)主席臺(tái)，要求民進(jìn)黨撤回“代理人修法”；要求蔡英文說(shuō)清楚，臺(tái)灣所謂的“外交部”已經(jīng)成了“斷交部”，憑什么吳釗燮不用下臺(tái)負(fù)責(zé)？還有，蔡英文的專機(jī)走私案到底怎么回事，不交代清楚你“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌別想上臺(tái)。當(dāng)然，在立法機(jī)構(gòu)占人數(shù)劣勢(shì)的國(guó)民黨無(wú)論怎么“占”，也很難真正阻止綠營(yíng)的步伐，但起碼讓人從國(guó)民黨身上，多少看到了久違的戰(zhàn)斗精神，這算是積極的變化。

　　繼16日宣布放棄獨(dú)立參選2020后，郭陣營(yíng)18號(hào)再度加碼表態(tài)，請(qǐng)大家不用擔(dān)心，郭董不會(huì)借由親民黨提名這條路，“繞道”參選2020。果真如此的話，那郭董就算是徹底告別2020了，此事就算定了。藍(lán)營(yíng)懸著的那顆心也可以徹底放下了。但問(wèn)題也來(lái)了，接下來(lái)該怎么辦呢？

　　對(duì)國(guó)民黨而言，首先，該反省的還需適當(dāng)反省。細(xì)讀郭臺(tái)銘的退出國(guó)民黨聲明，這里面固然帶有賭氣、找臺(tái)階下的成分，但所謂“有則改之，無(wú)則加勉”，針對(duì)郭董揭批的種種問(wèn)題，國(guó)民黨是否也該適度反省呢？早在郭宣布棄選的當(dāng)天下午，國(guó)民黨前主席洪秀柱，除表示仍要釋出最大誠(chéng)意去挽回，不到最后決不放棄之外，也明確談到，我們也要檢討國(guó)民黨是不是像人家說(shuō)的那樣，是不是還有很多改革的路要走，我們自己也要反省。

　　又是“柱姐”，一介女流能有如此的襟懷擔(dān)當(dāng)、氣度遠(yuǎn)見，國(guó)民黨的一眾男人呢？聯(lián)名登報(bào)的其他30位大老呢？另外，包括韓國(guó)瑜，“九合一”時(shí)曾力挺你的郭臺(tái)銘、王金平、侯友誼，如今這些人都不愿和你站在一起了，難道你就沒有值得反思的地方嗎？

　　其次，對(duì)藍(lán)營(yíng)而言，該打政見就趕緊打政見。郭董在宣布拒選的影片里提到，希望2020選戰(zhàn)能夠回歸理性的思考和政策層面的討論，此語(yǔ)可謂一語(yǔ)中的。選戰(zhàn)打響至今，“只討論選舉輸贏，不談?wù)撜�見�?yōu)劣”幾乎成為各陣營(yíng)的通病！要么天天烏賊戰(zhàn)，要么忙著反抹黑。對(duì)韓陣營(yíng)而言，既然知道無(wú)論如何都要被黑，用韓國(guó)瑜自己的話說(shuō)，每天早上起來(lái)，無(wú)論邁左腿還是邁右腿都會(huì)被黑。既然如此，那與其畏畏縮縮、瞻前顧后，不如找回參選市長(zhǎng)時(shí)背水一戰(zhàn)、拼死一搏的豪情與銳氣。只要有苦民所苦的真心誠(chéng)意，有務(wù)實(shí)利民的理念政策，有造福百姓的兩岸論述；心懷坦蕩地?fù)軄y反正，究竟怕者何來(lái)？一味地奉陪嘴仗打來(lái)打去，豈不是自降格調(diào)，把自己拉低到與敵營(yíng)一同個(gè)水準(zhǔn)？

　　最后，該爭(zhēng)取的支持仍須積極爭(zhēng)取！因初選歧見憤然退出國(guó)民黨的郭臺(tái)銘縱然心有不平，但大是大非之前，終究沒有走錯(cuò)半步。回首郭董與國(guó)民黨多年來(lái)的一路相伴；重大選戰(zhàn)前的一次次仗義相挺；藍(lán)營(yíng)最落魄時(shí)刻的慷慨解囊、雪中送炭；以跨國(guó)企業(yè)家之尊，曾經(jīng)給民進(jìn)黨當(dāng)局的一番番當(dāng)頭棒喝……假使理念真有莫大分歧的話，就不大可能一起走過(guò)那么長(zhǎng)、那么久的路！曾經(jīng)滄海，不可能瞬間融化；過(guò)往情誼，未必就蕩然無(wú)存。

　　島內(nèi)媒體報(bào)道，16號(hào)當(dāng)晚，郭董先是前往出身國(guó)民黨的傳媒大亨趙少康家中，與國(guó)民黨副主席郝龍斌見面，把拒選影片給他們看。而后，過(guò)了一個(gè)小時(shí)，才電話通知柯文哲：“老子不選了”。

　　郭臺(tái)銘宣布棄選2020的第二天，之前曾對(duì)郭董不假辭色的藍(lán)營(yíng)民代們，狠不得跑到電視上，排著隊(duì)給郭董道歉。有評(píng)論認(rèn)為，如今，郭臺(tái)銘與韓國(guó)瑜已不再具有“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”的局勢(shì)下，假使雙方能夠攜手合作，對(duì)藍(lán)營(yíng)選情將有望產(chǎn)生“雙母雞帶小雞”的超強(qiáng)提振效應(yīng)！所以，當(dāng)國(guó)民黨面臨2020生死攸關(guān)大決戰(zhàn)的時(shí)刻，郝龍斌、馬英九，這些能跟郭董說(shuō)上話的黨內(nèi)大佬，究竟可以做點(diǎn)什么？吳敦義、韓國(guó)瑜又該拿出怎樣的姿態(tài)？全看國(guó)民黨人如何把握。（羽說(shuō)）