抹去太陽花激情誤導 決策回歸基本面
臺灣《中國時報》2日發表社評指出，社會像一鍋水，在加溫狀態下伸手摸它和在常溫狀態下伸手摸它，感受絕不相同。最近，臺灣競爭力論壇與《聯合報》所做的兩項調查，均不約而同驗證了這個道理，臺當局、朝野政黨及民眾要重視水鍋現象。
先看臺灣競爭力論壇在8月29日公布的民調。太陽花學運發生后，對比該論壇的民調中，臺灣民眾認同“我是中國人”的比例，曾跌至46.8％的歷史低點，在學運平息4個多月后，臺灣民眾對中國人認同的比例則回升至53％，自認是中華民族者也回到87％的水平。
此印證了臺灣社會有著強固的基本面，短期的政治波瀾，雖然會干擾水溫，但只要事件平息，很快的，人民的感受與傾向又回到常溫。
另一份《聯合報》民調，更打破了在太陽花學運后，社會大眾對年輕人的刻板印象。在太陽花學運抗爭達于巔峰時，看到大批年輕人云集街頭、占領“立法院”、侵入“行政院”大樓，高聲呼吼，一張張年輕的臉孔，讓社會各界張皇地思索：年輕人到底在想什么？新世代的臉譜真的如此憤怒嗎？透過媒體折射作用，一些直觀式印象倉促形成：時下的年輕人不滿現狀、充滿憤怒、對未來憂慮、抗拒改變、“反中仇中”、反全球化。
《聯合報》的調查結果，在許多地方都違反了以上的直觀印象。在該調查中，年輕人相較于其他世代，是最快樂的一群、是最愿意到大陸與國外開創人生的一群、是最反對保護主義的一群、是最有自信面對來臺的陸資與外資的一群…。
這樣的調查結果應該要很驚訝嗎？其實，抹去太陽花學運帶給社會大眾誤導，從人類心理與生理的成長階段來看，年輕人本來就比年長者更懷抱浪漫、更愿意筑夢、更不怕改變、更敢于冒險、更勇于挑戰，這才是年輕人真正的面貌。
為什么會有如此大的落差？這也和年輕人的另一項特質有關。如果把年長者的特質描述為不動的山，年輕人的特質就是迅捷靈活的風。年輕人的反應靈活敏速、易于吸收資訊、敢于采取行動，這些特質讓年輕人更有活力，但也相對容易受同儕情感與單一事件的催化與激化。太陽花學運在巔峰時幾成為年輕人的一種潮流風尚，確實會產生瞬時的加乘共伴效應。
風來得快，沉淀得也快。所以，4個月后再重新檢視年輕人的臉譜，自然會和太陽花學運時看到的臉譜不同。當然，年輕人也確實對現狀有所不滿，特別是對貧富差距的感受，以及對臺當局政績的失望，這些也是太陽花學運得以凝結的力量泉源，這一點也不能忽視。但太陽花學運中，太多政治力量加溫的結果，讓年輕人的臉譜被簡化了，統統都被戴上了統一訂制的面具，只剩下抗爭與對現狀不滿怒吼。
這樣的簡化，也誤導了臺當局與朝野政治人物的判斷。民進黨對年輕人在太陽花學運里對臺當局表達的強烈不滿，喜上眉梢，當成其重返執政的勝利號角，民進黨主席蔡英文更進一步得出“臺獨是年輕世代的天然成分”的結論。這個結論來自于三個廉價的等式。太陽花學運＝所有年輕人，“臺獨”＝太陽花學運。于是，“臺獨”＝所有年輕人。先不論太陽花學運有無一時的政治激情加溫，太陽花的領導學生主張“臺獨”，能等于參加太陽花學運的學生主張“臺獨”嗎？這若不是對年輕人心聲的誤判，就是一種曲解。
執政的國民黨，似乎也因為在太陽花學運時摸到了沸水而嚇得驚慌失措，以為水永遠是沸騰的。卻未深思，許多當時當刻的沸水，往往都是政治柴火加工燃燒出來的，只能一時達于沸點，絕不代表社會常態下的真正水溫。
于是，臺當局根據學運沸點時做出的決策判斷，現在看起來，就變得益加荒謬。例如，兩岸服務貿易協議，在太陽花學運時，因為國民黨對沸水的畏怯，做出了“先立法、再審查”的讓步，即同意兩岸人民監督條例先“立法”、再審查兩岸服務貿易協議，使得兩岸的貿易法案在“立法院”從此陷入原地踏步、一事無成的困局，也因為這樣的誤判與退卻，讓臺當局的威信蕩然，從此臺當局政令難出、政策難行，臺灣陷入了嚴重停擺、社會進入更高張的對立。
這些都是臺當局必須學得的教訓。要有智慧，不要被一時的社會氛圍所誤導；要有勇氣，不因一時的社會氛圍而退卻；更要對兩岸和平發展的大局有信心，要相信，只要堅持對的政策，時間會讓社會情緒降溫，理性回復，就會贏得人民對臺當局政策的支持。
