民進黨“綠六組”組員林琮盛說：“去年臺北高雄市長民進黨的勝利，是不幸的開端。”
臺灣《聯合報》今日社論說，這正是本報《黑白集》說過的話。民進黨內的改革派新潮流推舉陳菊選上了高雄市長，險勝一一一四票；選后，這場勝利被陳水扁奪占了“詮釋權”，視為挺“獨”挺扁挺貪的勝利，亦即視為“反改革”的勝利。接下來的形勢演變是：陳水扁介入“總統”初選，蘇貞昌被拖垮，“新潮流”被斗臭；人頭黨員及排藍民調，更掀起“王世堅打敗蕭美琴”、“林進興打敗李昆澤”的劣幣逐良幣風潮。臺北高雄選舉的“勝利”，確實是民進黨不幸的開端。
然而，臺北高雄選舉真的是一場“反改革”的勝利嗎？選后，陳水扁及游錫堃奪占了“詮釋權”，挾深綠以自重，刻意扭曲變造了臺北高雄選舉的意義；如今平心靜氣回顧去年的臺北高雄選舉，其實“改革”的呼聲未必低于“反改革”的力量。
當時，臺北高雄選舉的基調頗不相同。在臺北市，謝長廷與陳水扁保持距離，拒絕“許純美效應”，結果開出了百分之四十的得票率，其間當然有“改革”的信息；至于高雄市長選舉，最后雖打出了“總統牌”，但陳菊本身的“改革”形象，與林義雄一貫的“改革”號召，應當也是高雄勝利的重要因素。因而若將臺北高雄選舉片面解釋為“挺獨／挺扁／挺貪”，將之視為“反改革”的勝利，恐怕就要辜負了不少綠色選民含淚投票的苦心！
社論還指出，臺北高雄選舉的勝利，固然得自深綠的支持，但相當程度地也應當視為有些綠色選民在為民進黨爭取改革的時空�？墒牵缃衲菆鲞x舉的勝利，卻被陳水扁、游錫堃等“反改革派”一古腦兒“全碗捧去”；并風卷殘云般地對改革派進行大清黨大整肅的動作。這是不是臺北高雄選舉的正確詮釋？這是不是民進黨不幸的開端？
接下來更嚴重的問題是：謝長廷競選“總統”，將要采取“高雄模式”（打“總統牌”），或“臺北模式”（拒絕“許純美效應”）？
若采“高雄模式”，打“總統牌”，即使未來勝選并非主要緣于阿扁助選所致，謝長廷恐怕也無法抗阻陳水扁在選后可能變成“太上總統”；何況，在現今形勢下打“總統牌”，對謝長廷的選情也許反而成了包袱。反過來說，若采“臺北模式”，對“許純美”敬而遠之，謝長廷辦得到嗎？陳水扁又會善罷甘休嗎？
這半年來，民進黨確實是將北高選舉視作“反改革”、“挺獨挺扁挺貪”的大勝利，并在此種“詮釋”下，進行各種黨政的操作。但是，形勢演化至今日，民進黨其實應以“謝長廷在‘總統’初選的勝利”為詮釋政局的基調，并在這個基調上進行黨政的操作。眾所共見，“謝長廷贏得‘總統’初選的勝利”，其所反映的政治意義，顯較“臺北高雄選舉的勝利”明朗得多，甚至透露出相當程度的“反扁”、“維新”及“和解共生”的政治期待。
于是，挾持了“北高選舉勝利”詮釋權的扁游等人，勢將與在“總統”初選獲得了新令狀的謝長廷發生沖撞。陳水扁的貪腐無狀，使民進黨及整個臺灣遭受極大創痛，游錫堃的路線與風格亦在“總統”初選中被否決；但扁游二人卻仍強占“臺北高雄選舉勝利”的詮釋權，不容謝長廷對其“總統初選的勝利”作出自由的詮釋。這是一個多么荒謬絕倫的場景！
社論最后說，現在的謝長廷，猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子；眾人的目光必然對那只猴子較對那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，將被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。這是“民進黨內轉型正義”的斗爭，更是陳水扁與謝長廷“詮釋權”的斗爭。君不聞，張俊雄已宣稱將為陳水扁的“詮釋權”而戰；謝長廷若再被陳水扁強奪了“總統”初選及“總統”大選的“詮釋權”，則即使謝長廷當選“總統”，亦將是另一場不幸的開端。
編輯：方言
