民進(jìn)黨的本事：一哭二鬧三上吊
民進(jìn)黨在六輕火災(zāi)爭(zhēng)議中，再露一手，以轉(zhuǎn)移權(quán)責(zé)焦點(diǎn)的方式，一方面撇清“地方政府”的責(zé)任，另一方面，則重炮打“中央”一把。去年造成南部重大災(zāi)損的八八風(fēng)災(zāi)即是如此，明明“地方政府”也該負(fù)起救災(zāi)的責(zé)任，幾個(gè)民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市“政府”，碰到災(zāi)難，既是手足無(wú)措，也不跟“中央”合作，造成嚴(yán)重的人命財(cái)產(chǎn)損失，就只要出一張嘴罵國(guó)民黨、罵“行政院”、罵“總統(tǒng)”就好了。天底下有這么好作的“地方父母官”嗎？
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊載透視集指出，這次臺(tái)塑六輕出事，民進(jìn)黨縣長(zhǎng)蘇治芬的心態(tài)與處理模式，完全一樣。平日不必費(fèi)神管理監(jiān)督，出事就只要跪一跪就沒(méi)事，這樣的縣長(zhǎng)真是天底下最好康的涼缺。六輕在那里不是一天兩天了，如果照蘇治芬的邏輯，六輕問(wèn)題這么多，那蘇治芬早干什么去了呢？又，蘇治芬如果平常就真的那么關(guān)心云林人的健康、生態(tài)、農(nóng)業(yè)，應(yīng)該早就清楚六輕可能造成的相關(guān)問(wèn)題，卻也不見(jiàn)積極處理，是否表示蘇治芬的執(zhí)政能力有問(wèn)題，才會(huì)致令問(wèn)題愈來(lái)嚴(yán)重、甚至造成重大影響？
現(xiàn)在五都競(jìng)選活動(dòng)正熱鬧展開(kāi)，不妨用民進(jìn)黨的邏輯來(lái)思考到底要選出一個(gè)什么樣的人擔(dān)任縣市長(zhǎng)。從許多事情都可以看出，民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市一旦出了任何事，這些縣市長(zhǎng)們只要會(huì)指著“中央”鼻子罵人，事前事后，他們都沒(méi)有辦法展現(xiàn)出有效率的作為，既然他們認(rèn)為不論什么事，只有“中央”能負(fù)責(zé)，只有“中央”要負(fù)責(zé)，只有“中央”能夠解決問(wèn)題，那么，人民又何必選擇他們呢？平常，他們的執(zhí)政作為不足以預(yù)防問(wèn)題發(fā)生，出了事，他們又無(wú)法解決，所以，有沒(méi)有這些民進(jìn)黨的縣市長(zhǎng)，對(duì)該地方的人民來(lái)說(shuō)，就根本沒(méi)差啊；既然不論是政治層面或者是執(zhí)行層面，這些民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)們都無(wú)法負(fù)責(zé)，那么大家又可必讓他們上場(chǎng)呢？不要做縣市長(zhǎng)就是了。
民進(jìn)黨在“中央”執(zhí)政時(shí)，地方縣市長(zhǎng)也有國(guó)民黨人，有狀況時(shí)，民進(jìn)黨會(huì)容許國(guó)民黨籍的縣市長(zhǎng)東跪西罵，把責(zé)任全賴(lài)給“中央”嗎？等國(guó)民黨在“中央”執(zhí)政，民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)們練好一哭二鬧三上吊的本事，不出事則已，一出事就是“中央”要負(fù)責(zé)，好像地方縣市長(zhǎng)一點(diǎn)著力點(diǎn)都沒(méi)有，臺(tái)灣的政治生態(tài)、資源分配是這樣的嗎？民進(jìn)黨人的這種格調(diào)、這種能耐，憑什么要人民把五都交給他們？
