卷入“召妓門(mén)”風(fēng)波的陳致中這回又被死對(duì)頭邱毅揪住了小辮子。香港中評(píng)社今日刊文指出,已被陳致中告過(guò)多次的邱毅,每次都能全身而退,對(duì)陳致中的官司保持全勝紀(jì)錄。想要死對(duì)頭邱毅閉嘴,但這招顯然沒(méi)什么用。
全文內(nèi)容如下:
卷入疑似召妓風(fēng)波的陳水扁之子陳致中對(duì)爆料的《壹周刊》社長(zhǎng)、總編輯及撰文記者提出告訴,另點(diǎn)名國(guó)民黨“立委”邱毅等曾經(jīng)對(duì)此事評(píng)論的人保留法律追訴權(quán)。陳致中意在透過(guò)提告讓風(fēng)波平息,最重要的是讓毒舌的名嘴及死對(duì)頭邱毅閉嘴,但這招顯然沒(méi)什么用,因?yàn)殛愔轮懈媲褚阒两駴](méi)贏過(guò)。
翻開(kāi)陳致中與邱毅兩人的官司史,邱毅從2006年起陸續(xù)揭發(fā)陳致中在美國(guó)有巨額存款、房產(chǎn)及相關(guān)的投資等,甚至一度質(zhì)疑陳致中已經(jīng)向美國(guó)政府移民單位提出移民申請(qǐng)。當(dāng)時(shí),陳致中都一一請(qǐng)律師提告,且是刑事告訴,經(jīng)過(guò)這些年來(lái)的審理,加上扁家海外密帳遭揭發(fā),讓人回首這些過(guò)往不勝稀虛,邱毅全身而退,與陳致中的官司全贏。
這次陳致中被爆疑似召妓是源于《壹周刊》,邱毅卻因?yàn)樵u(píng)論,以及爆料今年3月有人向他兜售錄音帶而卷入此風(fēng)波。就事實(shí)來(lái)看,最后恐怕無(wú)法成案,但為什么陳致中要告邱毅?難道是邱毅所了解的傳言及講述錄音帶部分是事實(shí)?
邱毅曾說(shuō),陳致中召妓的傳言早有所聞,而錄音帶部分邱也曾經(jīng)聽(tīng)過(guò),但因?yàn)閷?duì)陳沒(méi)有興趣最后沒(méi)有成交。以邱毅所言,對(duì)照陳致中提告民事,根本告不成,更何況陳致中根本沒(méi)有遞出狀紙,而只是隨口說(shuō)要追究。也就是陳警告邱閉嘴的用意十足,只是陳告民事,卻不告刑事的作法,反而讓邱毅逮到小辮子,揚(yáng)言拿舊案反告陳誣告,甚至還諷刺陳告民事的作法“沒(méi)種”,看來(lái)陳致中應(yīng)該了解自己告不贏邱毅,就干脆用嘴巴吃豆腐。