民進黨創黨大佬尤清投入黨主席選舉,單挑蔡英文,被形容是“公媽派”反撲,遭到黨內新生代、青壯派群起撻伐。尤青批蔡炮火猛烈,護蔡的一方動作更大,幾天下來已有“鬧劇化”現象。香港中評社今日發表社評說,這本是一場實力懸殊,沒啥看頭的選戰,竟會打成這樣的場面,不止是荒謬,更殘酷地暴露出標榜民主進步的民進黨容不下“異見”的一面。
尤清和蔡英文拼黨主席,不必投票就知道勝負,黨內市議員參選人搭主席選舉便車造勢,亂鬧一場搶曝光無可厚非,尤清卻被打成“全黨公敵”,連黨政策會執行長柯建銘這般指標性人物,都煞有其事出來開記者會“挺蔡打尤”。“保皇派”陣陣文攻武嚇,逼得本來站在尤清一方的“公媽派”都噤聲不語,尤的處境更加艱難。
尤清要選黨主席,挑戰蔡英文,有這么嚴重嗎?這與破壞團結又有何干?社評指出,既然是選舉,不就是符合資格的黨員都可以參選?既然有競爭就一定有批評,尤清點出對蔡英文主持黨務的不滿,提出自己的政見何錯之有?如果照某些“小英派”人士的說法,挑戰蔡英文會影響團結,不如干脆把選舉給廢了,或頒個命令禁止其他人登記算了。
民進黨內這場“挺蔡打尤”的鬧劇,充滿太多不可思議的地方。青壯派把尤清參選,看做是反對世代交替的行動表現,與外界觀察相距不遠;但尤清公平參選的權力,須100%被保障,這與是否贊同世代交替完全沒關,不能說反對世代交替的人就不能參選,就該遭到近乎人身攻擊的追殺。乃至挑戰蔡英文就叫做“反對世代交替”,活該被修理。
更別忘了,2008年5月民進黨上屆主席選舉時,蔡英文的對手是80多歲的辜寬敏和70多歲的蔡同榮,那次辜和老蔡的火力都不小,還舉行電視辯論會,黨內也沒人抨擊說辜和老蔡參選沒有正當性。尤清現今被黨內“小英派”追著打,和2年前辜和老蔡的處境實在差太多,莫非綠營真的是專捏軟柿子,辜是民進黨金主、蔡背后有電視臺撐腰,沒人敢碰,勢單力孤的尤清就迭被圍剿。
社評分析,事實上,如果沒有意外,蔡英文這次選舉應會壓倒性大贏,選完就自然世代交替了,干嘛要搞得那么難看?
黨內追打尤清,反映出一種現象和黨的風格。民進黨距離所標榜的民主、進步,實際上是很遙遠的。今天黨內追打尤清,和當年因理念不合,排擠前主席施明德、許信良都是同一個模式,當黨內有一個強勢的力量出來時,馬上產生“西瓜偎大邊”效應,依附主流勢力者不僅屈服于強勢力量,更會賣力協助其鏟除不同意見者,或壓得反對者抬不起頭來。
社評說,蔡英文盡管入黨時間不長,但她形象佳、已立下戰功,馬上要與馬英九辯論ECFA,距離2012愈來愈近,硬要拼,蘇貞昌還不見得是她的對手。以目前的情勢,黨內年輕輩都爭著要討好她,反映在主席選舉過程,就是急著幫她排除路障,想盡辦法在她面前表態、邀功。
鞏固領導中心這種陳腐的行為,這幾年在民進黨處處可見。2006年扁的“公務機要費案”爆發,紅衫軍發動倒扁時,在黨內也有類似氛圍,陳水扁不斷操作天王之間的恐怖平衡、拉“獨派”做“遮羞布”,讓黨內明知扁的問題很多,卻不敢動他。只要有人批評扁,就會被丟石頭,一直到現在,民進黨內敢公開批扁的人依舊有限。扁子陳致中到“立法院”開救扁記者會,綠委竟還一字排開予以聲援。
尤清因參選黨主席被同志們追殺,不是個別事件,這是涉及民進黨格調的問題,與世代交替與否無關。蔡英文若坐視這個現象變本加厲,民進黨有沒有世代交替,其實也沒差多少!