“賣(mài)臺(tái)”——只是一個(gè)無(wú)聊的口號(hào)！

　　葉金川在日內(nèi)瓦遭臺(tái)灣留學(xué)生嗆聲，一句“賣(mài)臺(tái)”，把這位向來(lái)勇于任事的臺(tái)灣“衛(wèi)生署長(zhǎng)”氣到落淚。葉金川后來(lái)雖然表示“原諒無(wú)知的同胞”，但“同胞”在海外丟臺(tái)灣的臉，已非關(guān)葉金川私人感受了。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日發(fā)表社論指出，在“賣(mài)臺(tái)”的帽子滿(mǎn)天飛的今天，到底什么是“賣(mài)臺(tái)”？請(qǐng)這些“同胞”趁此機(jī)會(huì)講清楚一下。

　　社論指出，葉金川應(yīng)邀出席世衛(wèi)大會(huì)，這是自李登輝、陳水扁以來(lái)，不分黨派的臺(tái)當(dāng)局皆希望促成的目標(biāo)，葉金川也一再感謝歷年來(lái)所有為此付出努力的人。臺(tái)灣代表團(tuán)和記者得以在WHA“登堂入室”，觀察員的起點(diǎn)已是得來(lái)不易。

　　前往會(huì)場(chǎng)鬧事者聲稱(chēng)不滿(mǎn)“矮化”、“主權(quán)受損”，謂之“賣(mài)臺(tái)”。社論反問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)一下，從先前推動(dòng)“入聯(lián)”最賣(mài)力的呂秀蓮，到今之民進(jìn)黨主席蔡英文，乃至所有把“賣(mài)臺(tái)”二字輕易掛在口邊的“同胞”們：如果大家有志一同承認(rèn)臺(tái)灣應(yīng)積極參與國(guó)際事務(wù)，但有些“同胞”對(duì)“中華民國(guó)”不屑一顧，而空中樓閣的“臺(tái)灣國(guó)”又至今連爭(zhēng)取島內(nèi)認(rèn)同共識(shí)都還差得遠(yuǎn)，那么，具體說(shuō)明一下，到底是哪種方式哪種頭銜才可能既獲得國(guó)際組織認(rèn)可，又能“不賣(mài)臺(tái)”？

　　如果今天一模一樣的WHA邀請(qǐng)函是在陳水扁任內(nèi)接獲，邀涂醒哲“署長(zhǎng)”出席，請(qǐng)問(wèn)是否也堅(jiān)持“主權(quán)受損”而拒絕與會(huì)？以此標(biāo)準(zhǔn)，那些向來(lái)以“中華臺(tái)北”名稱(chēng)參加奧運(yùn)的臺(tái)灣選手算不算“賣(mài)臺(tái)”？歷來(lái)臺(tái)灣參與APEC會(huì)議的如早先辜振甫、近年施振榮和張忠謀等人，有沒(méi)有“矮化”之虞？

　　社論最后說(shuō)，在臺(tái)灣，“賣(mài)臺(tái)”二字好像已成了“國(guó)罵”。被罵最多的還不是葉金川，應(yīng)是馬英九。馬英九若真有意在注明“賣(mài)臺(tái)”的契約上簽字，那島內(nèi)民眾皆可誅之。但事實(shí)上，如果只是有關(guān)ECFA一類(lèi)的爭(zhēng)議，則工商界一致催促“不簽才是不愛(ài)臺(tái)”的諸君，是否統(tǒng)統(tǒng)都算“賣(mài)臺(tái)共犯”？躲在根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“賣(mài)臺(tái)”二字后面罵人的“同胞”們，說(shuō)清楚一下到底在罵什么吧！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道