7月21日，日本防衛(wèi)省大臣中谷元在內(nèi)閣會(huì)議上匯報(bào)2015年度“防衛(wèi)白皮書”的基本內(nèi)容，這一最新版本的防衛(wèi)白皮書于當(dāng)日獲得內(nèi)閣會(huì)議通過，不出意外，將于近日公開發(fā)行。

　　防衛(wèi)白皮書每年都會(huì)出版，雖然偶有新鮮內(nèi)容，但是渲染“中國威脅”的筆墨從未間斷。這次，“中國威脅論”仍然占據(jù)防衛(wèi)白皮書大部分內(nèi)容，中谷元在接受采訪時(shí)基本從沒離開過中國話題。此外也涉及來自朝鮮的威脅以及伊斯蘭國的恐怖主義等方面。

　　其實(shí)，在過去，日本防衛(wèi)省一直公開將朝鮮視為主要威脅，中國還沒有成為日本防衛(wèi)白皮書的“常客”。將中國威脅寫入防衛(wèi)白皮書中是近些年的事情。

　　新防衛(wèi)白皮書增加了“海洋相關(guān)動(dòng)向”版塊，其實(shí)質(zhì)是根據(jù)對(duì)中國海洋動(dòng)向的判斷制定日本的應(yīng)對(duì)措施。

　　中國外交部發(fā)言人就此對(duì)日本防衛(wèi)白皮書中“中國威脅論”進(jìn)行批判。然而，日本內(nèi)閣官房長官菅義偉回應(yīng)道：防衛(wèi)白皮書完全沒有渲染或者強(qiáng)調(diào)中國威脅的意圖以及相關(guān)表述。

　　試問，一本白皮書的半數(shù)以上內(nèi)容都跟中國有關(guān)（且不論中國的存在究竟是不是威脅），這種對(duì)中國軍事力量的過度著墨本身就是在大力渲染“中國威脅論”，此外，別無它解。

　　相對(duì)于政府閃爍其詞的回應(yīng)，日本媒體則直接而明確地把2015年防衛(wèi)白皮書中對(duì)中國的描述視為“中國威脅”。即便日本政府未明確表達(dá)，經(jīng)媒體解讀和傳播之后，日本民眾會(huì)自然而然地將中國視為日本的安全威脅——這才是防衛(wèi)白皮書的真正目的。

　　根據(jù)往年慣例，防衛(wèi)白皮書一般都是在夏秋之交（7-9月）公開發(fā)行，今年也不例外。但是，安倍內(nèi)閣此前在眾議院強(qiáng)行通過富有爭議的安保法案，意圖將日本變成可以進(jìn)行隨時(shí)戰(zhàn)爭的國家。由此造成日本民眾對(duì)安倍內(nèi)閣支持率下降。這個(gè)時(shí)候，安倍政權(quán)需要給日本樹立一個(gè)威脅強(qiáng)大的“防范對(duì)象”，以此給自己強(qiáng)行通過安保法案尋找“合理性”從而“防民之口”。因此防衛(wèi)白皮書來得可謂“恰逢其時(shí)”。

　　防衛(wèi)白皮書的出臺(tái)雖然不能消解日本國民對(duì)安保法案的疑慮，但是它至少給安倍內(nèi)閣通過這樣的一個(gè)安保法案提供了貌似可信的借口——因?yàn)橹袊�的“威脅”迫在眉睫，并且在一定程度上將日本民眾關(guān)注視線引向中國，從而緩解了日本政府的國內(nèi)壓力。可謂“一舉多得”。

　　對(duì)于日本政府，中國就是一枚可以隨意翻轉(zhuǎn)的篩子，在任何關(guān)鍵時(shí)刻都可以拿來用一下，以此來彌補(bǔ)民眾對(duì)政府的不滿。但是，其代價(jià)是造成中日關(guān)系的持續(xù)僵持。在戰(zhàn)后70周年這樣重要的歷史節(jié)點(diǎn)上，我們沒有看到日本政府在歷史認(rèn)識(shí)和戰(zhàn)爭責(zé)任的絲毫反省，反而是在安保、憲法等問題上一系列的倒行逆施，筆者為安倍內(nèi)閣掩耳盜鈴之行為感到遺憾。（王廣濤，名古屋大學(xué)博士研究生）