英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志日前發(fā)表社論，危言聳聽地提出，“新疆有可能成為中國的車臣”。社論說，中國對新疆的政策存在問題，如果處理不好，新疆有可能陷入民族爭斗的泥潭。

　　筆者認(rèn)為，《經(jīng)濟學(xué)人》雖也給出了一些“證據(jù)”，來證明自己的觀點，但毫無疑問，由于對新疆問題并沒有比較清晰地了解，而且不可避免地會帶有西方的一些偏見，因此得出偏頗的結(jié)論。

　　目前新疆的反恐進入到一個復(fù)雜和尖銳的階段，暴恐活動對社會和公眾安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。新疆政府所采取的高壓嚴(yán)打政策，是用來應(yīng)對暴力恐怖活動，而不是管理整個社會。目前采取的反恐“零容忍”政策是適度、合理的，最重要的是得到了廣大民眾的理解支持，這一點從最近新疆和田地區(qū)墨玉縣3萬群眾自發(fā)參與對暴恐分子的圍捕，以及阿克蘇地區(qū)烏什縣萬余名群眾參與抓捕暴恐分子的行動中表現(xiàn)得一清二楚。對暴恐分子進行嚴(yán)厲打擊是新疆各族人民的心聲，新疆在反恐方面所擁有的強大群眾基礎(chǔ)絕非車臣可以相比。

　　就反恐方式而言，在車臣進行的是戰(zhàn)爭形式，對社會的破壞和沖擊很大，整個社會幾乎都被卷入戰(zhàn)爭之中，社會的割裂和族群的分立非常明顯。而在新疆，反恐主要是警察部門在暴恐分子活動較為頻繁的局部地區(qū)進行針對性較強的打擊。對于整體社會的影響有限，新疆民眾的正常生活秩序跟往常相比沒有多大變化，一切如常。

　　此外，新疆的社會結(jié)構(gòu)和車臣完全不同。雖然新疆和車臣一樣擁有為數(shù)不少的穆斯林，但除此之外，其他各方面都有很大的區(qū)別，無論是政治結(jié)構(gòu)、歷史文化傳統(tǒng)，

　　還是社會治理方式等都不盡相同。因此，從當(dāng)前來看，政府在新疆采取的政策是多舉措并行，一方面對于暴力恐怖活動嚴(yán)厲打擊，另一方面也著手采取促進社會發(fā)展和社會和諧的公共政策。比如教育方面在南疆實行14年免費教育、大力推行雙語教育，投資20億建立喀什大學(xué)培養(yǎng)更多人才。在本地就業(yè)方面，采取力度更大的推進措施，增加工作崗位。在宗教事務(wù)管理上采取更加符合現(xiàn)實和群眾需要的方式，在全社會通過輿論宣傳、教育、文化等形式促進部分地區(qū)社會觀念去極端化等。

　　在地緣政治上，新疆也與車臣大不相同。車臣戰(zhàn)爭開始之后，很快就從俄羅斯的內(nèi)政問題變成一個國際地緣政治問題，有各種不同的政治力量和勢力介入到車臣沖突之中，從而使得車臣的形勢變得非常復(fù)雜。相比之下，新疆的反恐行動完全是中國的內(nèi)政問題，而且在新疆也只是政府關(guān)注的問題之一并不是全部問題。不過，這也給我們提了個醒，今后需要高度重視，防止境外勢力插手新疆事務(wù)。