美國國家利益雜志6月21日文章臆想中國與日本在2015年3月1日發(fā)生軍機(jī)相撞事件，而且沖突逐步升級(jí)，兩國最終因釣魚島發(fā)生戰(zhàn)爭，而且安倍晉三依據(jù)美日安保條約向美國尋求援助。文章認(rèn)為，在這種情況下，美國未必會(huì)出兵幫助日本。文章指出，美國必須再平衡其對(duì)亞洲的外交政策，華盛頓當(dāng)然應(yīng)該幫助美國的盟國，但如果美國沒有人員傷亡或直接入侵條約盟國，很難在不久的將來看到美國總統(tǒng)介入這種沖突。

　　這是2015年3月1日，東京和北京之間發(fā)生了以前決不會(huì)想到的事件：在過去幾個(gè)月里，中國已開始在釣魚島及其附屬島嶼周邊海域展開日常非海軍巡邏。北京甚至派解放軍海軍資產(chǎn)進(jìn)入釣魚島12英里禁區(qū)之內(nèi)，其航母遼寧艦今年2月甚至曾在距釣魚島僅有50英里遠(yuǎn)的海域演習(xí)。3月1日，釣魚島局勢(shì)變得更加復(fù)雜。在釣魚島西部僅10英里的地方，兩架中國蘇-27戰(zhàn)機(jī)近距離觀察一架日本P-3“獵戶座”偵察機(jī)，二者相距僅25英尺。這種距離令日本飛行員非常緊張，對(duì)偵察機(jī)的控制出現(xiàn)微小失誤，導(dǎo)彈日本偵察機(jī)與其中一架中國戰(zhàn)機(jī)相撞。兩架軍機(jī)都?jí)嬋牒Ｑ螅瑳]有生還者。

　　接下來，中日雙方開始相互指責(zé)。北京譴責(zé)日本飛行員侵犯中國領(lǐng)空，進(jìn)入中國防空識(shí)別區(qū)。日本則指責(zé)中國飛行員行動(dòng)魯莽，導(dǎo)致雙方軍機(jī)相距過近。兩國媒體扇動(dòng)了國內(nèi)民眾的愛國主義情緒。72小時(shí)后，20名中國愛國人士在夜色的掩護(hù)下在一個(gè)糾紛島嶼登陸。傳言北京政府知道此事，但并未加阻止。日方向該島派出一支小規(guī)模海軍特遣部隊(duì)，目標(biāo)是：驅(qū)逐這些中國人。

　　北京威脅稱，如果這些中國人受到傷害，就會(huì)使用武力。在日本海軍特遣部隊(duì)進(jìn)入釣魚島20英里內(nèi)時(shí)，一架中國殲-10戰(zhàn)機(jī)盤旋而至。在第二次進(jìn)入一艘日本驅(qū)逐艦危險(xiǎn)距離內(nèi)時(shí)，日本驅(qū)逐艦出于自衛(wèi)擊落了這架中國戰(zhàn)機(jī)。

　　數(shù)小時(shí)后，就在日軍開始從釣魚島上驅(qū)逐中國愛國人士時(shí)，北京發(fā)射了警告性攻擊，一枚東風(fēng)-21D“航母殺手”導(dǎo)彈擊中了日本特遣部隊(duì)僅十英里的海域。日本不受威脅，繼續(xù)前進(jìn)。中國人認(rèn)為自己除升級(jí)沖突之外別無選擇，針對(duì)日本特遣部隊(duì)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈飽和攻擊。三艘日本軍艦被擊中，造成日本官兵嚴(yán)重傷亡。此事引發(fā)全球媒體報(bào)道。日本首相安倍晉三緊急致電奧巴馬總統(tǒng)，正式請(qǐng)求美國按照兩國安保條約提供幫助——這個(gè)凌晨3點(diǎn)打來的電話，沒有一個(gè)總統(tǒng)會(huì)希望收到。亞洲爆發(fā)戰(zhàn)爭似乎迫在眉睫。

　　幸運(yùn)的是，上文所提情況是虛構(gòu)的，但也令人緊張不已。奧巴馬政府已經(jīng)開始向亞洲轉(zhuǎn)移重心，該戰(zhàn)略的一個(gè)方面就是鞏固華盛頓對(duì)其亞太盟國的安全承諾，而這有可能會(huì)使美國付出鮮血與財(cái)富的代價(jià)。在最近的訪日之行中，奧巴馬首次宣布釣魚島適用于美日安保條約——此前其他美國高級(jí)官員也曾做出這樣的聲明。

　　正如上文所述，一場(chǎng)中日沖突可能會(huì)因最不可能發(fā)生的事件開始。一旦這種情況發(fā)生，奧巴馬總統(tǒng)會(huì)怎么做？奧巴馬會(huì)讓美國官兵為保護(hù)美國人甚至無法在地圖上找到的釣魚島獻(xiàn)出生命嗎？考慮到奧巴馬的政治資本有限，執(zhí)政時(shí)間僅剩下兩年半，他會(huì)介入這場(chǎng)被許多人認(rèn)為不符合美國國家利益的沖突嗎？另外，如果中國沒有明確入侵釣魚島，奧巴馬會(huì)無條件的支持日本嗎？或者，美國會(huì)在什么樣的情況下支援日本？

　　雖然美國的確關(guān)注亞太地區(qū)，但美國可能無意采取軍事行動(dòng)，即便是對(duì)條約盟國。假設(shè)奧巴馬會(huì)介入上文提到的中日沖突，那么普通美國民眾會(huì)做何反應(yīng)？如果說大多數(shù)美國人不支持美國在敘利亞采取軍事行動(dòng)，那么他們會(huì)支持在釣魚島或仁愛礁或亞太任何其他有爭議島礁發(fā)生的戰(zhàn)爭嗎？很明顯，如果亞太地區(qū)現(xiàn)狀發(fā)生沖突，美國的國家利益就會(huì)受到威脅。不過，在媒體傳播迅速、社會(huì)媒體狂熱的年代，美國人就要做好為釣魚島而死的的準(zhǔn)備嗎？

　　對(duì)此，文章認(rèn)為，美國必須再平衡其對(duì)亞洲的外交政策，華盛頓當(dāng)然應(yīng)該幫助美國的盟國，但如果美國沒有人員傷亡或直接入侵條約盟國，很難在不久的將來看到美國總統(tǒng)介入這種沖突。很顯然，這并不是投票贊成美國以任何方式或形式放棄其亞洲盟友。

　　文章進(jìn)一步解釋說，目前的亞太乃至印度洋-太平洋地區(qū)的國際秩序值得維護(hù)。美國的繁榮和安全以二戰(zhàn)后華盛頓及其盟友建立的國際秩序?yàn)榛�礎(chǔ)。如果這種國際秩序被推翻，美國就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己身處一個(gè)更不安全、不穩(wěn)定的國際環(huán)境當(dāng)中。然而，華盛頓的亞太盟國必須理解美國亞太再平衡戰(zhàn)略的局限性。沒有這種理解，在危機(jī)爆發(fā)時(shí)，亞洲國家可能會(huì)措手不及。(知遠(yuǎn))