自5月下旬以來(lái)，隨著積極恢復(fù)開(kāi)城工業(yè)園區(qū)、達(dá)成北南離散親屬見(jiàn)面協(xié)議以及高調(diào)提出多種形式對(duì)話建議，朝鮮對(duì)外政策發(fā)生了由“超強(qiáng)硬”到“超柔軟”的180度大翻轉(zhuǎn)。然而，日前朝方突然宣布推遲北南離散家屬會(huì)面活動(dòng)以及有關(guān)重開(kāi)金剛山旅游的會(huì)談，一下子又向人們頭上猛澆了一桶冷水。

　　筆者認(rèn)為，在朝韓關(guān)系“零和性質(zhì)”、博弈態(tài)勢(shì)、互不信任等基本面沒(méi)有根本變化的情況下，北南關(guān)系的冷熱起伏毫不足怪。朝韓關(guān)系此次一時(shí)回冷難以避免，徹底冰封則可能性不大。這是因?yàn)槌�鮮對(duì)北南緩和、合作的“內(nèi)在需要”沒(méi)有變。

　　朝鮮近期來(lái)的強(qiáng)勁緩和、對(duì)話攻勢(shì)，不是根本戰(zhàn)略的改變。但認(rèn)為朝鮮的變化是“作秀的把戲”也不客觀。朝宣稱(chēng)“需要和平的環(huán)境”，呼吁北南“緩和、合作”，并減少對(duì)韓國(guó)政府攻擊等實(shí)際行動(dòng)，其意愿是真誠(chéng)的。朝對(duì)韓美大規(guī)模聯(lián)合軍演態(tài)度極為克制，不但未給予“超強(qiáng)硬”應(yīng)對(duì)，甚至未做出“像樣的反應(yīng)”，做到這一步實(shí)為不易。對(duì)這些前所未有的改變，單純用“政治外交作秀”、“撈取經(jīng)濟(jì)實(shí)利”難以解釋。

　　有看法認(rèn)為，朝鮮的變化是受外部影響的結(jié)果。應(yīng)當(dāng)肯定，外因?qū)Τ�政策調(diào)整無(wú)疑有一定作用。但朝鮮是政策轉(zhuǎn)換的主體，屈服于外部壓力既不是朝鮮的性格，也不符合客觀事實(shí)。歷史告訴我們，如果朝鮮自身沒(méi)有政策調(diào)整的動(dòng)力，外部壓力再大也無(wú)濟(jì)于事。

　　筆者認(rèn)為，朝鮮近期對(duì)外政策的重大變化具有“戰(zhàn)略調(diào)整”的性質(zhì)，即在堅(jiān)持金日成、金正日所確立的基本路線和大政方針的前提下，對(duì)政策實(shí)施重點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。具體而言就是由以應(yīng)對(duì)外部武力威脅和顛覆為主的徹底“先軍政治”路線，轉(zhuǎn)向核武力建設(shè)與經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)兩手抓的“并進(jìn)路線”。

　　朝鮮的變化是朝最高決策從國(guó)家長(zhǎng)治久安的大局出發(fā)，根據(jù)內(nèi)外形勢(shì)演變和威脅政權(quán)體制安全的主要矛盾的變化，審時(shí)度勢(shì)做出的重大決斷。隨著金正恩領(lǐng)導(dǎo)體制逐步健全和鞏固，朝鮮必須也可以著手進(jìn)行國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和運(yùn)營(yíng)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢已成為影響政權(quán)和體制穩(wěn)定的突出問(wèn)題。而且，朝鮮通過(guò)核試和導(dǎo)彈發(fā)射成功已建立“核遏制力”自信，并認(rèn)為美韓不敢輕易動(dòng)武。另外，朝方也認(rèn)識(shí)到，只有緩和北南關(guān)系，防止對(duì)華關(guān)系疏遠(yuǎn)，改善對(duì)美關(guān)系并打開(kāi)朝美對(duì)話僵局，才有可能逐步打破國(guó)際制裁和孤立，為經(jīng)濟(jì)民生建設(shè)構(gòu)建必要的外部環(huán)境。

　　總之，要想保持半島業(yè)已出現(xiàn)的回暖勢(shì)頭，既需要朝鮮發(fā)揮政策調(diào)整的主動(dòng)性和積極性，也需要有關(guān)國(guó)家從大局出發(fā)，進(jìn)行政策互動(dòng)。當(dāng)然，朝鮮的政策調(diào)整有可能引發(fā)和加深有關(guān)各方的歧見(jiàn)甚至分裂，導(dǎo)致各國(guó)政策的方向感產(chǎn)生混亂，從而使半島無(wú)核化形勢(shì)更為復(fù)雜。這一點(diǎn)也必須引起高度注意。(作者是中國(guó)亞太學(xué)會(huì)朝鮮半島研究會(huì)研究員曹世功)