軍事透明，“透”到什么程度才算“明”？
時(shí)間:2011-07-05 15:36 來(lái)源：人民網(wǎng)
從積極參加國(guó)際軍備透明機(jī)制到主動(dòng)公布先進(jìn)武器研發(fā)計(jì)劃，從國(guó)際維和、海軍護(hù)航到與多國(guó)軍隊(duì)的對(duì)話交流，從定期發(fā)表國(guó)防白皮書(shū)到國(guó)防部發(fā)言人制度的機(jī)制化、常態(tài)化，近年來(lái)，中國(guó)在軍事透明度方面大踏步邁進(jìn)，向全世界展示了中國(guó)的和平誠(chéng)意、大國(guó)自信以及中國(guó)人民解放軍務(wù)實(shí)、開(kāi)放的清新形象。
究竟什么是軍事透明，“透”到什么程度才算“明”呢？一般來(lái)講，軍事透明包括戰(zhàn)略意圖透明和軍事能力透明。相對(duì)軍事能力透明而言，戰(zhàn)略意圖透明更為關(guān)鍵，它是判斷一國(guó)是否對(duì)其他國(guó)家以及國(guó)際和地區(qū)安全構(gòu)成威脅的最具實(shí)質(zhì)意義的指標(biāo)。只有在戰(zhàn)略意圖上真正做到坦蕩和透明，世界才能放心。反過(guò)來(lái)說(shuō)，“透而不明”可能更可怕。中國(guó)一再向世界鄭重承諾，將堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路，將始終堅(jiān)持防御性的國(guó)防政策。不論現(xiàn)在還是將來(lái)，不論發(fā)展到什么程度，中國(guó)都永遠(yuǎn)不稱霸，不搞軍事擴(kuò)張和軍備競(jìng)賽，不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成軍事威脅。《2010年中國(guó)的國(guó)防》白皮書(shū)除重申中國(guó)和平發(fā)展的戰(zhàn)略意圖、國(guó)防政策的防御性質(zhì)和維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的基本方針外，還坦言中國(guó)的安全關(guān)切，回答外界對(duì)中國(guó)發(fā)展軍力意圖的質(zhì)疑。
軍事透明度事關(guān)國(guó)家安全。各國(guó)都是根據(jù)各自國(guó)家利益和安全需要，該透明的透明，不該透明的則不能透明。世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以做到軍事上的絕對(duì)透明。即使像美國(guó)這樣的軍事大國(guó)，也是“選擇性透明”，那些攸關(guān)其國(guó)家核心利益和軍事安全的信息永遠(yuǎn)是諱莫如深。
軍事透明度難以用統(tǒng)一的尺度衡量。對(duì)于一些軍事實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，軍事透明是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的威懾利器；而對(duì)于實(shí)力相對(duì)較弱的國(guó)家，不恰當(dāng)?shù)能娛峦该魍鶗?huì)暴露該國(guó)的安全弱點(diǎn)。不同國(guó)家對(duì)軍事透明的承受能力有所不同。任何國(guó)家都不應(yīng)該自己透明什么，就想當(dāng)然地要求別的國(guó)家也透明什么。
政治互信是軍事透明度的前提和基礎(chǔ)。沒(méi)有政治互信，軍事再透明也沒(méi)人會(huì)相信。中國(guó)一再承諾“永不稱霸”，可偏偏有人斷言中國(guó)跳不出“國(guó)強(qiáng)必霸”的“規(guī)律”；中國(guó)一再承諾“不首先使用核武器”，可有人偏說(shuō)諾言不可靠，非要親睹中國(guó)的軍事實(shí)力才能心安；中國(guó)連年公布軍事開(kāi)支數(shù)據(jù)，可仍有人指責(zé)中國(guó)軍費(fèi)不透明，甚至妄稱中國(guó)實(shí)際軍費(fèi)高于官方數(shù)據(jù)數(shù)倍。由此看來(lái)，軍事透明本身并不會(huì)必然帶來(lái)政治互信，軍事透明只有在互信的前提下才能體現(xiàn)其積極意義。
事實(shí)上，中國(guó)軍事透明與否，世界上所有愛(ài)好和平的人民心中自有公論。種種有關(guān)中國(guó)軍事不透明的無(wú)端指責(zé)，實(shí)際上是某些人的冷戰(zhàn)思維在作祟，其目的在于為“中國(guó)威脅論”推波助瀾，或從中尋找借口擴(kuò)充本國(guó)軍力，或挑撥中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系，破壞中國(guó)和平發(fā)展的外部環(huán)境。
盡管如此，越來(lái)越自信、開(kāi)放的中國(guó)軍隊(duì)不會(huì)停止軍事透明的步伐。同時(shí)，我們也真誠(chéng)希望所有國(guó)家都能以實(shí)際行動(dòng)共同推動(dòng)各國(guó)軍事互信，努力營(yíng)造和平、安全與穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。（陳策）
究竟什么是軍事透明，“透”到什么程度才算“明”呢？一般來(lái)講，軍事透明包括戰(zhàn)略意圖透明和軍事能力透明。相對(duì)軍事能力透明而言，戰(zhàn)略意圖透明更為關(guān)鍵，它是判斷一國(guó)是否對(duì)其他國(guó)家以及國(guó)際和地區(qū)安全構(gòu)成威脅的最具實(shí)質(zhì)意義的指標(biāo)。只有在戰(zhàn)略意圖上真正做到坦蕩和透明，世界才能放心。反過(guò)來(lái)說(shuō)，“透而不明”可能更可怕。中國(guó)一再向世界鄭重承諾，將堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路，將始終堅(jiān)持防御性的國(guó)防政策。不論現(xiàn)在還是將來(lái)，不論發(fā)展到什么程度，中國(guó)都永遠(yuǎn)不稱霸，不搞軍事擴(kuò)張和軍備競(jìng)賽，不會(huì)對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成軍事威脅。《2010年中國(guó)的國(guó)防》白皮書(shū)除重申中國(guó)和平發(fā)展的戰(zhàn)略意圖、國(guó)防政策的防御性質(zhì)和維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的基本方針外，還坦言中國(guó)的安全關(guān)切，回答外界對(duì)中國(guó)發(fā)展軍力意圖的質(zhì)疑。
軍事透明度事關(guān)國(guó)家安全。各國(guó)都是根據(jù)各自國(guó)家利益和安全需要，該透明的透明，不該透明的則不能透明。世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以做到軍事上的絕對(duì)透明。即使像美國(guó)這樣的軍事大國(guó)，也是“選擇性透明”，那些攸關(guān)其國(guó)家核心利益和軍事安全的信息永遠(yuǎn)是諱莫如深。
軍事透明度難以用統(tǒng)一的尺度衡量。對(duì)于一些軍事實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，軍事透明是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的威懾利器；而對(duì)于實(shí)力相對(duì)較弱的國(guó)家，不恰當(dāng)?shù)能娛峦该魍鶗?huì)暴露該國(guó)的安全弱點(diǎn)。不同國(guó)家對(duì)軍事透明的承受能力有所不同。任何國(guó)家都不應(yīng)該自己透明什么，就想當(dāng)然地要求別的國(guó)家也透明什么。
政治互信是軍事透明度的前提和基礎(chǔ)。沒(méi)有政治互信，軍事再透明也沒(méi)人會(huì)相信。中國(guó)一再承諾“永不稱霸”，可偏偏有人斷言中國(guó)跳不出“國(guó)強(qiáng)必霸”的“規(guī)律”；中國(guó)一再承諾“不首先使用核武器”，可有人偏說(shuō)諾言不可靠，非要親睹中國(guó)的軍事實(shí)力才能心安；中國(guó)連年公布軍事開(kāi)支數(shù)據(jù)，可仍有人指責(zé)中國(guó)軍費(fèi)不透明，甚至妄稱中國(guó)實(shí)際軍費(fèi)高于官方數(shù)據(jù)數(shù)倍。由此看來(lái)，軍事透明本身并不會(huì)必然帶來(lái)政治互信，軍事透明只有在互信的前提下才能體現(xiàn)其積極意義。
事實(shí)上，中國(guó)軍事透明與否，世界上所有愛(ài)好和平的人民心中自有公論。種種有關(guān)中國(guó)軍事不透明的無(wú)端指責(zé)，實(shí)際上是某些人的冷戰(zhàn)思維在作祟，其目的在于為“中國(guó)威脅論”推波助瀾，或從中尋找借口擴(kuò)充本國(guó)軍力，或挑撥中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系，破壞中國(guó)和平發(fā)展的外部環(huán)境。
盡管如此，越來(lái)越自信、開(kāi)放的中國(guó)軍隊(duì)不會(huì)停止軍事透明的步伐。同時(shí)，我們也真誠(chéng)希望所有國(guó)家都能以實(shí)際行動(dòng)共同推動(dòng)各國(guó)軍事互信，努力營(yíng)造和平、安全與穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。（陳策）
編輯:張潔
