5月20日是臺當局領(lǐng)導人蔡英文就職滿周年的日子，各界原本期待聽到她的演說，對過去一年的種種作為作個總結(jié)與反思，并對未來提出新的思考方向和戰(zhàn)略。未料，對這個重要的日子，蔡英文卻選擇沉默以對，不作任何公開演說，當然也沒有回顧與前瞻，也談不上戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)進。這樣的沉默，是意味蔡英文決定“維持現(xiàn)狀”或是她仍在思索應對之道？

　　臺灣《聯(lián)合報》21日發(fā)表社論指出，進退不得的處境，正是蔡英文民調(diào)重創(chuàng)的主因之一。一開始，蔡英文拒絕接受“九二共識”，主張維護臺灣的“尊嚴”，并矯正經(jīng)濟上對大陸的過度依賴；從呼應島內(nèi)選舉“新民意”的角度看，這些似乎言之成理。因此，她更把新世代形容為“天然獨”，認為自己擁有堅實的支持。然而，她急急關(guān)上兩岸大門，重創(chuàng)了觀光產(chǎn)業(yè)，“外交”戰(zhàn)線也大受影響，ＲＣＥＰ、“一帶一路”和ＴＰＰ之路皆受阻斷。與此同時，她極力倡導的“南向政策”卻不見進展，最近越南與中國大陸發(fā)表聯(lián)合公報，更形同為南向設置了新路障。

　　簡言之，在兩岸關(guān)系上，她為臺灣關(guān)上了一扇門；但在南向政策上，她卻遲遲無法打開一扇小窗，這讓臺灣在經(jīng)濟、“外交”上都備感窒悶。如果只是陸客及陸生減少，對觀光、教育產(chǎn)業(yè)造成一些沖擊，一般人仍覺得可以支持臺當局兩岸政策。但如果兩岸關(guān)系陷入無止境的對抗，民眾當然會懷疑這種不計代價的兩岸政策是否明智。

　　該社論指出，在蔡英文的思考天平上，在觀光、“外交”、國際參與上付出一些疼痛的代價，卻爭得臺灣的“尊嚴”和發(fā)聲機會，或許覺得相當劃算。如此，至少增加了臺灣的國際能見度。但是，讓“對外”關(guān)系時時處于緊繃的兇險，讓民眾不時迎接“外交”上的挫敗，讓觀光餐飲業(yè)者的生計難以為繼，讓兩岸人民的敵意不斷升高，能說這些都是人民“必要的犧牲”嗎？

　　蔡英文似乎相信，“維持現(xiàn)狀”就是很大的善意，北京執(zhí)卷追問，反而不具善意。蔡英文也相信，臺灣加入全球議題的價值同盟，便可以構(gòu)筑“力抗中國”的軟長城。蔡英文更相信，如果把兩岸關(guān)系放進區(qū)域發(fā)展的范疇，對臺灣的安全將更有保障。這些想法，當然不是純屬虛構(gòu)，卻絕非合乎現(xiàn)實。尤其，如果放在國際政治的現(xiàn)實中衡量，再對比兩岸政經(jīng)實力近年的消長，不免顯得虛弱而自不量力。否則，為何“與特朗普通電話”只是一次余興演出？而臺灣以健康人權(quán)要求參與世衛(wèi)大會（ＷＨＡ），各國的支持最后也僅剩口惠？

　　該社論強調(diào)，蔡英文認為，臺灣可以繞過中國大陸，進入世界；新南向政策便反映了這樣的思維。但是，要繞過中國大陸，豈是那么容易的事？早年的臺灣，曾經(jīng)靠著勤奮的商人一步一腳印，打開了通往世界的貿(mào)易之路。今天的臺灣，臺當局卻以為只要大聲呼喊“南向”的口號，芝麻就會主動開門，只能說太過天真。更危險的是，南向至今看不出任何具體成效，但兩岸關(guān)系的變調(diào)，卻拘礙了臺灣參與“一帶一路”以及ＴＰＰ之路，得不償失。

　　關(guān)上一扇門，不過是舉手之勞；但要開啟一扇窗，卻是費盡九牛二虎之力也難以成事。對此，蔡英文應深有體會。