臺灣《旺報》18日社評指出,蔡英文上任后,日本與臺灣關(guān)系表面上看起來快速升溫,真的如此嗎?如果為真,“臺日關(guān)系”能走多遠,可能需要慎思明辨一番。
從日本駐臺機構(gòu)更名“日本臺灣交流協(xié)會”談起,這項改變被視為“臺日關(guān)系”的一大突破,但溯本追源,“日本臺灣交流協(xié)會”之名,在“中華民國”與日本國“斷交”之初,原本就是日本的想法,只是當(dāng)時臺灣堅持自己是中國“正統(tǒng)”,主張稱呼“日華交流協(xié)會”,日方不允,遂改為不明所以的“財團法人交流協(xié)會”,如今時移勢易,臺灣不再堅持“日華”,日本自然樂意回歸原初設(shè)計。
大陸向來對日本與臺灣關(guān)系十分敏感,因此對改名事件強烈不滿,除對日本抗議外,更累積了對臺的敵意。隨后大陸外交部長王毅訪問非洲大國尼日利亞,會后雙方舉行記者會,宣布臺灣駐尼代表機構(gòu)更名降級并遷出首都。原本尼日利亞是臺灣少數(shù)幾個可以使用“中華民國“名稱的代表處,這樣一來,”中華民國“曝光機會又被限縮。
這兩件事都涉及更名,一正一反,正凸顯了兩岸“外交”的針鋒相對。當(dāng)然,尼日利亞事件未必是針對日本駐臺機構(gòu)更名事件的直接報復(fù),但兩岸“外交”名稱之爭看起來已重新擺上臺面,新一輪“烽火外交”箭在弦上。
蔡當(dāng)局必須思考,臺灣要從兩岸“外交戰(zhàn)”得到什么?或許蔡英文認(rèn)為,“外交戰(zhàn)”并非臺灣主動作為,而是大陸退回對抗老路。但別忘了,要不是蔡當(dāng)局拒絕承認(rèn)“九二共識”,回避在兩岸關(guān)系定位問題上做出清晰表態(tài),大陸又何苦重啟“外交戰(zhàn)”?馬當(dāng)局時期曾有幾個“邦交國”主動尋求與大陸建交,卻被大陸婉拒,正所謂此一時彼一時也。
目前看來,與臺灣互動關(guān)系正在改善的只有美日兩國,有意思的是,二者都是對方主動,美國準(zhǔn)總統(tǒng)特朗普的政策尚難預(yù)測,日本的思路則比較清晰,就是在名稱問題上做一些突破,以拉攏臺灣來抗衡大陸,但在實質(zhì)問題上并沒有任何讓步。在沖之鳥礁漁權(quán)問題,以及核災(zāi)區(qū)食品進口問題上皆是如此,臺灣方面則是節(jié)節(jié)退讓,并未獲得任何實質(zhì)收獲。
更嚴(yán)重的后果在于,這會導(dǎo)致臺灣民眾的不滿和抗?fàn)帲M一步影響蔡當(dāng)局的施政,深陷內(nèi)外交困只是遲早的結(jié)果。
或許蔡當(dāng)局認(rèn)為,臺灣社會主流民意就是親日,日本既是臺灣民眾最愛去的旅游國家,也是臺灣在文化、經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)W習(xí)的對象,更何況深綠基本盤更有濃厚的日本情結(jié),因此即便對日妥協(xié)也不會有太大的負(fù)面影響。
但實際狀況卻并非如此,早期的“獨”派成長于日本殖民時代,在文化上深受日本影響,情感上也對日本抱持友善甚至親切的態(tài)度,這部分人或許會在臺日爭端上偏向日本,比如李登輝就主張釣魚島屬于日本所有,即是這種心態(tài)的典型反應(yīng)。但中壯世代以降,包括年輕世代,對日本的好感并無深層次的心理基礎(chǔ),而多是建立在娛樂、旅游層面的“日風(fēng)”基礎(chǔ)上。
如果前者可以被譏為“媚日”,那么后者至多也就是“哈日”,一旦在現(xiàn)實利益層面受到?jīng)_擊,臺灣民眾對日本的好感就會大受影響,蔡當(dāng)局如果盲目對日妥協(xié),很容易被民意所吞噬。
臺灣智庫的一份民調(diào)很清楚說明問題,針對中美日當(dāng)中何者應(yīng)保持密切關(guān)系,42.1%的民眾認(rèn)為是美國,這不令人意外,值得注意的是,大陸以25.8%領(lǐng)先日本的13.7%,相較上次調(diào)查,大陸首次領(lǐng)先日本。交叉分析發(fā)現(xiàn),無論是民進黨、時代力量的支持者,還是國民黨的支持者,認(rèn)為最應(yīng)該同日本保持密切關(guān)系的民眾都在一成與二成之間,換句話說,臺灣民眾不分藍綠,都不認(rèn)為“臺日關(guān)系”是最重要的關(guān)系,不同立場的人們大多傾向在是在中美之間做出抉擇。
這也提醒蔡當(dāng)局,若真的以民意為依歸,那就應(yīng)該審慎處理對日關(guān)系問題,不要被老一代“獨”派思維綁架,涉及臺灣民眾切身利益的問題上要據(jù)理力爭。
與此同時,更不能被日本表面上的示好所迷惑,避免讓臺灣成為日本抗衡大陸的工具,這既不符合蔡英文一再宣示的不走回對抗的老路,更會進一步損及兩岸互信,對臺灣來說,這才是實質(zhì)的傷害。
[責(zé)任編輯:李杰]