臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報3日發(fā)表評論說，蔡英文上任剛滿一百天，就面臨民意支持度急速下滑的窘境。這對首度完全執(zhí)政的民進黨來說，確實是相當難堪的紀錄。不僅許多政策滯礙難行，甚至以“要五毛給一塊”的灑大錢作法，意圖營造“前朝問題我解決”的社會氛圍。

　　然而，民進黨當局的如意算盤終究落空，一連串的“發(fā)夾彎”政策讓民眾看得眼花繚亂。“行政院長”林全辯稱是“政策調整”，但政策執(zhí)行事實上卻都延續(xù)早被民進黨罵臭頭的馬英九當局老路，連綠營支持者都看不下去。再者，蔡英文選前信誓旦旦地“振經(jīng)濟”，卻也被民進黨“追殺國民黨黨產(chǎn)”的興頭所淹沒，民進黨首次主導的“立院”連“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”都無法過關，更不用說如何信守蔡英文維持兩岸現(xiàn)狀的承諾了。

　　蔡英文僵硬的兩岸政策雖一時沒有引發(fā)兩岸沖突，但減少的陸客來臺人數(shù)、觀光產(chǎn)業(yè)的損失、虱目魚契作的中斷及國際空間的緊縮等，都讓蔡當局腹背受敵，絲毫沒有喘息機會。

　　面對中國大陸，蔡英文原先以為在就職演說中，打著“中華民國憲法及相關法律”的擋箭牌就可暫保維持現(xiàn)狀的臺海局勢。就算國民黨再怎么反對，民進黨過半的“立法院”席次總是蔡當局的側翼，隨時可扮演政策掩護的角色。

　　此時的蔡英文可能有“蕭墻之禍”的感嘆，她可能萬萬沒想到，反對她政策最力的，不是國民黨，反而是民進黨內。更讓蔡英文難堪的是，“獨”派大老已經(jīng)等不及她坐熱、坐熟大位，紛紛直接向她開炮，除了批評她缺乏明確的兩岸政策外，也認為任命張小月、李大維等“藍營”人馬主持兩岸及“外交”事務，是蔡英文無法提振聲望的主因，因為他們不是“自己人”。

　　此外，蔡英文決定提名前臺當局“外交部長”田弘茂出任海基會董事長，希望借重田的兩岸經(jīng)驗為蔡當局與對岸搭橋，穩(wěn)住兩岸現(xiàn)狀。這個任命果然獲得“獨”派的高度認同，能暫緩“獨”派對蔡當局的繼續(xù)攻訐。

　　不過，民眾要質疑，難道海基會董事長的任命，蔡英文應該看“獨”派大老的臉色？為何不是從盡速恢復兩岸協(xié)商管道著手，反而以討好“臺獨教義派”為優(yōu)先考量？難道眾人利益敵不過極少數(shù)的既得利益者嗎？

　　原先呼聲甚高的前“立法院長”王金平，因蔡英文拒絕“九二共識”而不愿接受海基會董座一職。最新媒體報導傳出，臺積電董事長張忠謀也曾是蔡英文的口袋名單之一，最后由田弘茂脫穎而出。既然人選多元，就等于說明兩岸僵局的癥結不在人事、而是蔡英文本人的政治決斷。

　　更令人不解的是，田弘茂堅持他不支薪，是義務幫忙蔡當局，也等同表明他不愿放棄臺灣“國策研究院”董事長現(xiàn)職，可能是擔心隨時成為綠營箭靶、必須承擔蔡英文兩岸政策失敗的批評而“被辭職”，故為自己留后路。

　　在田弘茂的任命案才剛剛出爐之際，臺灣方面陸委會就急忙為他劃底線，將來他只能談“九二事實”，不能超出蔡英文的就職演說內容。這又是哪門子的任命案？

　　先不論田弘茂個人的政治色彩，陸委會此舉等于綁住臺灣方兩岸談判主帥的雙手雙腳，自我設限的結果就是不接觸、不妥協(xié)、不談判的“新三不政策”。如此重要的政治任命案，卻被蔡當局搞得像是內部的利益分贓一般，顯示蔡英文無力處理內部矛盾。

　　要知道，既然是“兩岸”關系，就不可能單方面隨心所欲，只希望對方依循自己的腳步走，而不顧及其立場。更重要的是，“九二共識”是根據(jù)“中華民國憲法”規(guī)定而來，接受它不代表向大陸投降，反而能讓臺灣爭取兩岸互動的主動權，否則臺灣將因國際孤立而處于被動，更不利于維持兩岸和平發(fā)展現(xiàn)狀。

　　大陸國臺辦主任張志軍也回應田弘茂的任命案，表示“兩會復談須確認‘九二共識’的政治基礎。”張志軍還提到2008年馬英九上任后不久的兩會信函，當中提到在“九二共識”的基礎上恢復商談，“所以關鍵是授權商談的政治基礎，而不是人”。換言之，如果蔡英文當局仍拒絕“九二共識”，就算是任命馬英九為海基會董事長也無濟于事。

　　蔡英文執(zhí)政才剛滿3個月，就遭遇黨內“臺獨”大老們的掣肘，這應該是她始料未及的事態(tài)發(fā)展。但是，倘若她不愿改變兩岸路線的思維，甘愿為了安撫極少數(shù)“獨”派而犧牲廣大民眾的共同利益，蔡英文的民意支持度只會繼續(xù)向下沉淪，而兩岸關系定將面臨攤牌的一天。

　　兩岸關系結局是福是禍，端賴蔡英文的一念之間。