在島內鬧得沸沸揚揚的江春男酒駕事件，昨天終于以江辭去駐新加坡代表而告一段落。香港《大公報》今日發表評論指出，這次酒駕事件仿如一面，再次暴露民進黨政治利益凌駕道德規范的政黨本性。民進黨政治利益第一，道德、規范、法律只適用于黨外人。這種沒有道德底線的執政黨對社會的危害恐怕更甚于酒駕。

　　評論摘編如下：

　　在島內鬧得沸沸揚揚的江春男酒駕事件，昨天終于以江辭去駐新加坡代表而告一段落。連日來，臺灣輿論抨擊江春男身為政府官員卻以身試法，向大眾作出嚴重不良示范，紛紛要求他引咎辭職，呼吁民進黨當局另擇他人。

　　經過一周的沉默，江春男才決定“掛冠求去”，顯然是受到輿論的壓力。諷刺的是，江春男是知名媒體人、評論家，筆鋒尖銳、針砭時弊、毫不留情，但當自己犯錯成為眾矢之的時，卻未能展現高度道德標準，遲遲不愿辭職，恐有損其英名。而蔡英文政府不僅失去一員猛將，更因百般偏袒江春男而重創聲望。

　　這次酒駕事件仿如一面“照妖鏡”，再次暴露民進黨政治利益凌駕道德規范的政黨本性。

　　自上周三傳出江春男酒駕的消息后，臺灣輿論猶如炸開了的鍋沸騰不已。據說，江春男方面原本以為酒駕風波不會延燒太久，媒體大概也是“三分鐘熱度”，炒作幾天就會平息。不料，反酒駕團體持續抗議，甚至醫界也在網上呼吁“酒醉不上路！官員不良示范，請蔡英文撤換！”學界也痛批讓江春男“帶著酒氣上任”，是視酒駕法律于無物。臺北地檢署對江春男予以緩起訴1年及罰款新臺幣6萬元的處罰。

　　島內各界對酒駕的零容忍并不讓人意外。酒駕、醉駕不僅令自己置于危險境地，也對他人生命造成嚴重威脅。臺灣雖然在三年前加重了酒駕的刑罰，但酒駕案件依然層出不窮，臺灣社會早對酒駕者深惡痛絕，如今肇事者竟是政府官員，坊間怒火一點即燃。

　　江春男未在第一時間提出辭職，一是低估了輿論威力，二是心存僥幸，有戀棧之虞。但江春男是相當資深的媒體人，錯誤判斷輿論氣氛，可謂老貓燒須。

　　今年72歲的江春男早年在島內媒體擔任政治和外交記者，后來以“司馬文武”的筆名撰寫專欄，也曾在陳水扁政府擔任“國安會副秘書長”，不僅在島內頗有聲望，在本港媒體圈也很有名氣。蔡英文政府正是看中江春男對海內外政治的長期觀察和經驗而延攬他入閣。

　　所以，即使江春男鬧出酒駕風波，當局也極力護航，說什么“臺灣需要江春男”、“雖然酒駕，但沒造成傷亡”云云，企圖輕描淡寫一番，就把輿論唬弄過去。

　　其實，民進黨嚴人寬己的雙重標準早已為人詬病：該黨攻擊連戰家族以不當手段獲利，當家境優渥的蔡英文被指控“炒賣土地獲暴利”時則辯稱“錢多不是罪”；當得知有意參選立委的“太陽花學運”頭目陳為廷是性騷擾累犯時，民進黨人竟還支持其競選，蔡英文還說：“年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深。”

　　民進黨政治利益第一，道德、規范、法律只適用于黨外人。這種沒有道德底線的執政黨對社會的危害恐怕更甚于酒駕。