臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九昨天出席南海仲裁研討會時(shí)，向公眾展示了太平島出產(chǎn)的瓶裝水，用以證明太平島淡水資源豐沛。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，南海仲裁案把太平島降格為巖礁的重要依據(jù)便是認(rèn)為太平島上的井水不足以維持人類生活，但事實(shí)是，太平島是一個(gè)有淡水、可生產(chǎn)農(nóng)作物、可飼養(yǎng)家畜、可維持人類居住與經(jīng)濟(jì)生活的島嶼。南海是祖輩留下的兩岸珍貴遺產(chǎn)，兩岸有義務(wù)有責(zé)任共同維護(hù)南海主權(quán)和海洋資源。

　　評論摘編如下：

　　事實(shí)勝于雄辯。為了證明太平島是島嶼而非巖礁，反駁南海仲裁案稱太平島水枯的謬論，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九昨天出席南海仲裁研討會時(shí)，向公眾展示了太平島出產(chǎn)的瓶裝水，也有“立委”建議生產(chǎn)“太平島水”。這是一個(gè)妙招，足以證明太平島淡水資源豐沛，也凸顯南海仲裁案的裁決結(jié)果有悖事實(shí)，根本就是一場鬧劇、一個(gè)笑話。

　　根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，島嶼的定義是“指四面環(huán)水并在高潮時(shí)高于水面的自然形成的陸地區(qū)域而且能維持人類居住或者本身的經(jīng)濟(jì)生活”，而“維持人類居住”的基本條件包括淡水、食物、住所。水是生命之源，因此在符合島嶼定義的條件中最重要的就是淡水。有了水，就可種植蔬果，就可飼養(yǎng)牲畜，如此也就有了食物。

　　南海仲裁案把太平島降格為巖礁的重要依據(jù)便是認(rèn)為太平島上的井水不足以維持人類生活，其中兩口井已經(jīng)不再供水，且水很咸，太平島上其他的井也不是全年都有水喝，遇到干季或厄爾尼諾現(xiàn)象就會干枯。但事實(shí)是，太平島上四口原生井每天出水總量達(dá)65噸，水質(zhì)最好的一口井的水質(zhì)甚至接近礦泉水，可立即飲用。而且太平島全年水源充沛，島內(nèi)醫(yī)院也拿來做醫(yī)療用途，沒有干枯現(xiàn)象。

　　歷史上也有許多關(guān)于太平島有天然淡水的記載。有英國人于1879年在《中國海航行指南》中就提到太平島有中國漁民居住及淡水水井，指出“島上井水品質(zhì)比其他地方都要好”；1937年日本前臺中州技師平冢均在調(diào)查太平島報(bào)告中，提到“島上飲料水豐富，陸上種種用水，均不虞缺乏”；1946年我方海軍艦隊(duì)進(jìn)駐南沙群島調(diào)查，在1947年勘查報(bào)告書中也記載“島上有淺水井?dāng)?shù)口，水質(zhì)良好”。今年1月馬英九視察太平島時(shí)也生飲島上井水，3月登島采訪的海內(nèi)外記者也見證了島上淡水水質(zhì)良好。

　　種種事實(shí)證明，太平島是一個(gè)有淡水、可生產(chǎn)農(nóng)作物、可飼養(yǎng)家畜、可維持人類居住與經(jīng)濟(jì)生活的島嶼。因此，當(dāng)南海仲裁案宣布太平島是巖礁而非島嶼時(shí)，不僅島內(nèi)輿論嘩然，國際媒體也頗為質(zhì)疑，認(rèn)為如果太平島不是島嶼，那美國威克島、中途島以及日本沖之鳥“島”恐怕也難保島嶼屬性。尤其日本主張沖之鳥是島更站不住腳。漲潮時(shí)沖之鳥只有兩塊巖石露出海面，面積分別僅有1.6平方米和6.4平方米，無法住人，不可能有淡水、也不可能有生活設(shè)施，因此沖之鳥顯然就是巖礁，但日本透過人工擴(kuò)建為好幾百平方米，并主張200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，顯然是違背國際法。

　　連日來臺灣上下都支持維護(hù)南海合法權(quán)益，并派出軍艦赴太平島海域巡航，以實(shí)際行為駁斥荒謬的南海仲裁案。南海是祖輩留下的兩岸珍貴遺產(chǎn)，兩岸有義務(wù)有責(zé)任共同維護(hù)南海主權(quán)和海洋資源。