據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，美國(guó)最近針對(duì)“棄臺(tái)論”，邀請(qǐng)臺(tái)灣方面官員會(huì)商，具體內(nèi)容未向外透露，不過(guò)根據(jù)美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光的說(shuō)法，美國(guó)政府否定“棄臺(tái)論”。報(bào)道說(shuō)，這是美國(guó)官方近期首次針對(duì)“棄臺(tái)論”表達(dá)立場(chǎng)。

　　美臺(tái)研究米爾斯海默文章

　　據(jù)報(bào)道，華盛頓智庫(kù)“戰(zhàn)略暨國(guó)際研究中心”與“布魯金斯研究院”近日舉辦研討會(huì)，薄瑞光發(fā)表專(zhuān)題演說(shuō)。現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答時(shí)，有人提問(wèn)：芝加哥大學(xué)教授、號(hào)稱(chēng)美國(guó)國(guó)際關(guān)系“現(xiàn)實(shí)主義大師”的米爾斯海默最近專(zhuān)文論述“棄臺(tái)論”，你怎么看？

　　米爾斯海默在其文章中說(shuō)，很明顯，臺(tái)灣會(huì)否被迫放棄“獨(dú)立”，很大程度上取決于中國(guó)（大陸）未來(lái)幾十年軍力變得有多強(qiáng)大。臺(tái)灣一定會(huì)盡其所能爭(zhēng)取時(shí)間，維持政治現(xiàn)狀，但如果中國(guó)（大陸）繼續(xù)令人矚目的崛起，臺(tái)灣似乎注定要成為中國(guó)的一部分，美國(guó)終究只好“告別臺(tái)灣”。

　　薄瑞光在回答中列舉了美國(guó)反駁“棄臺(tái)論”的論據(jù)，包括：臺(tái)灣有自己的地理優(yōu)勢(shì)；臺(tái)灣與美國(guó)合作強(qiáng)化自身的“不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)力”以嚇阻敵人；美國(guó)不會(huì)撤離亞太；美國(guó)對(duì)自身軍事力量有“全然信心”等。薄瑞光指出，美國(guó)政府內(nèi)部最近曾經(jīng)討論米爾斯海默的文章，“參與討論的有美國(guó)的現(xiàn)任、卸任官員，也有臺(tái)灣的現(xiàn)任、卸任官員”。

　　臺(tái)灣“駐美代表”沈呂巡4月在美國(guó)智庫(kù)演講時(shí)也不斷給“棄臺(tái)論”吹冷風(fēng)。他稱(chēng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在對(duì)“臺(tái)美關(guān)系”有誤會(huì)和誤解，一是認(rèn)為臺(tái)灣靠近大陸、遠(yuǎn)離美國(guó)，其實(shí)臺(tái)灣越與大陸接觸，越需要美國(guó)支持。二是認(rèn)為臺(tái)灣是絆腳石和麻煩，最好告別臺(tái)灣。他說(shuō)：如果你們跟臺(tái)灣說(shuō)再見(jiàn)，明天就會(huì)后悔得哭。

　　“棄臺(tái)”“挺臺(tái)”背后都是利益考量

　　近兩年以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)因臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生的“棄臺(tái)論”不斷滋長(zhǎng)，在政界、學(xué)界均受到熱議。時(shí)至今日，“棄臺(tái)論”不僅被美國(guó)官員數(shù)度提起，而且在美國(guó)處理美中關(guān)系及臺(tái)灣問(wèn)題上儼然成為一種重要的論述和思維。美國(guó)國(guó)內(nèi)要求減少對(duì)臺(tái)支持的“棄臺(tái)論”者和強(qiáng)化美臺(tái)關(guān)系的“挺臺(tái)論”者在不停地爭(zhēng)論。“挺臺(tái)論”的聲音有時(shí)更多，有的甚至要求進(jìn)行新的立法，以明確表示美國(guó)將協(xié)防臺(tái)灣。

　　薄瑞光無(wú)疑代表了最新的“挺臺(tái)”聲音，似乎是給島內(nèi)某些惴惴不安的政客們送上一顆定心丸。

　　事實(shí)上，作為長(zhǎng)期以來(lái)制衡中國(guó)大陸的一個(gè)有力工具，臺(tái)灣處在美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其作用只會(huì)增強(qiáng)，不會(huì)削弱，更不會(huì)“棄臺(tái)”。首先，臺(tái)灣是阻撓中國(guó)大陸沖出“第一太平洋島鏈”的重要堡壘，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)具有重要的軍事意義。其次，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)還有著重大的經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題就是要把臺(tái)灣作為一個(gè)據(jù)點(diǎn)，在東亞地區(qū)獲得經(jīng)濟(jì)的好處。

　　美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題，既不是要幫助臺(tái)灣謀利益，也不是要無(wú)條件為它提供保護(hù)，而是出于自身地緣戰(zhàn)略的需要，謀取美國(guó)在亞太地區(qū)的最大利益。美國(guó)從自身的利益出發(fā)制定對(duì)臺(tái)政策，只是將臺(tái)灣當(dāng)成一個(gè)實(shí)現(xiàn)自己利益的“馬前卒”，從根本上來(lái)說(shuō)，它不可能對(duì)海峽兩岸任何一方的利益給予充分的考慮。當(dāng)前，美國(guó)對(duì)海峽兩岸關(guān)系的政策十分明確，就是要維持兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)，不戰(zhàn)不和”狀態(tài)，一方面用臺(tái)灣來(lái)牽制大陸，另一方面又利用大陸來(lái)制約臺(tái)灣，在兩岸之間奉行“雙軌”政策，試圖達(dá)到“一箭雙雕”的目的。（王大可）