臺(tái)灣綠營(yíng)學(xué)生發(fā)動(dòng)的“占院”行動(dòng),前后歷時(shí)24天,昨日終落下帷幕。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出,“占院”盡管收?qǐng)觯录䦟?duì)臺(tái)灣自身的破壞、對(duì)兩岸關(guān)系的負(fù)面影響,可說(shuō)是“流毒未止”。 撤退的“占院”學(xué)生說(shuō):“撤離”不是“句號(hào)”而是“逗號(hào)”,是下一波政治運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始。如果真是這樣,那么,恐怕臺(tái)灣的悲劇尚未畫(huà)上句號(hào)。
評(píng)論摘編如下:
臺(tái)灣綠營(yíng)學(xué)生發(fā)動(dòng)的“占院”行動(dòng),前后歷時(shí)24天,昨日終落下帷幕。然而,撤走學(xué)生留下的,不僅僅是滿(mǎn)目瘡痍的“立法院”現(xiàn)場(chǎng),還有的是被肆意踐踏的法治精神,以及被世人嘲笑的劣質(zhì)民主形象。“占院”盡管收?qǐng)觯录䦟?duì)臺(tái)灣自身的破壞、對(duì)兩岸關(guān)系的負(fù)面影響,可說(shuō)是“流毒未止”。
“占院”期間,紛亂的議事廳正中間掛的是國(guó)父孫中山肖像,而他有一句名言是這樣說(shuō)的:“世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。”諷刺的是,“占院”學(xué)生的所做所為,讓世人看到的是學(xué)生以感情代替了理智,以無(wú)序代替了秩序,換來(lái)了議會(huì)的停擺、經(jīng)濟(jì)的空轉(zhuǎn)。
若果“占院”行動(dòng)是包藏“臺(tái)獨(dú)”的禍心,沖著破壞兩岸關(guān)系發(fā)展,破壞兩岸經(jīng)濟(jì)融合而來(lái),那么,這明顯是逆世界潮流大趨勢(shì)而為之,也是違背臺(tái)灣社會(huì)的民心民意。
通過(guò)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng),臺(tái)灣人民實(shí)在應(yīng)該停下來(lái)、想一想、再放長(zhǎng)雙眼看一看,到底該如何掌握自己前途命運(yùn),特別是面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化的潮流發(fā)展中,臺(tái)灣又該如何占據(jù)一席之地?
如果兩岸服貿(mào)協(xié)議不能通過(guò),臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)勢(shì)必陷入“閉關(guān)鎖臺(tái)”的困境之中。臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝證實(shí)“占院”的后遺癥已慢慢浮現(xiàn),因?yàn)樵ń衲昱c不少?lài)?guó)家雙邊經(jīng)貿(mào)談判,都已暫停,而兩岸服貿(mào)協(xié)議萬(wàn)一不過(guò),“我們被邊緣化,這是毋庸置疑。”
對(duì)于這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn),出生在臺(tái)灣的北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授林毅夫感同身受,他說(shuō):“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)絕對(duì)不能輸”。因?yàn)榕_(tái)灣經(jīng)濟(jì)輸了,全盤(pán)皆輸。他還表示,世界經(jīng)濟(jì)一體化潮流發(fā)展很快,臺(tái)灣已經(jīng)慢了很多步,很多有利的機(jī)會(huì)都喪失了。
回顧這24天的經(jīng)歷,有四個(gè)問(wèn)題值得深刻反思:一,臺(tái)灣民眾利益因此受益了嗎?二、臺(tái)灣的民主運(yùn)動(dòng)因此進(jìn)步了嗎?三、臺(tái)灣的國(guó)際形象是更好了嗎?四、兩岸關(guān)系因此發(fā)展了嗎?
原本是清晰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題,在綠營(yíng)刻意推動(dòng)之下,美其名曰:“民主運(yùn)動(dòng)”,利用學(xué)生去對(duì)當(dāng)局政策進(jìn)行政治攻擊。結(jié)果,“占院”之下,臺(tái)灣社會(huì)被進(jìn)一步撕裂;而肆意踐踏法治的做法,給國(guó)際留下劣質(zhì)民主的極差形象;更為嚴(yán)重的是,服貿(mào)協(xié)議立法被阻延,受損最大的正正是臺(tái)灣自身的經(jīng)濟(jì)以及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力,百姓成了最大的受害者。
撤退的“占院”學(xué)生說(shuō):“撤離”不是“句號(hào)”而是“逗號(hào)”,是下一波政治運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始。如果真是這樣,那么,恐怕臺(tái)灣的悲劇尚未畫(huà)上句號(hào)。
[責(zé)任編輯:張潔]