據(jù)臺媒報道，臺灣民眾3日為洪仲丘舉行遺體告別式，并在凱道舉辦晚會，晚上8點鐘，主辦單位宣布全場人數(shù)已經(jīng)突破25萬人。香港中評社今日發(fā)表社評，以此次臺灣民眾運動入手，分析民進黨在其中可能扮演的角色，并得出結(jié)論：民進黨街頭運動從第一線退到第二線，藍綠斗爭已進入全新階段。

　　社評摘編如下：

　　臺北凱達格蘭大道8月3日出現(xiàn)一場號稱25萬人參與的街頭運動，群眾在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室前形成一個白字十架圖形追悼在軍隊遭凌虐致死的年輕士兵洪仲丘，現(xiàn)場在主辦單位帶動之下激情感人。這場政黨色彩似有似無的抗?fàn)帉懴屡_灣民眾運動新頁，對街頭起家的民進黨有著錯綜復(fù)雜的影響。 

　　這場活動源于家住臺中的成功大學(xué)畢業(yè)生洪仲丘7月3日退伍前夕被部隊凌虐致死。一個名叫“公民1985行動聯(lián)盟”的組織隨即投入聲援，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起活動、募款，臺灣媒體連續(xù)一個月幾乎全天候報道。8月3日滿月追悼會前，聯(lián)盟也曾號召群眾赴“國防部”前靜坐抗議。軍方被包圍后，一度請辭被慰留的“國防部長”高華柱旋即下臺。“行政院長”江宜樺3日晚間凱道活動進行時同步召開記者會提出回應(yīng)。馬英九除日前親自赴洪家致意，8月4日又出席洪仲丘告別式。 

　　凱道追悼洪仲丘活動透過網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)生驚人擴散力。惟激情過后，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)論戰(zhàn)，熱烈討論“公民1985行動聯(lián)盟”究竟是不是民進黨外圍組織？這是不是一場“綠骨白皮”活動？有人咬定“公民1985行動聯(lián)盟”其實是民進黨青年軍，認(rèn)定散兵游勇根本不可能有在凱道辦活動能量，遑論秩序井然的群眾運動一波又一波。而且?guī)状位顒佣加忻襁M黨天王以“公民”身份參與，可能披綠袍選臺北市長的臺大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲還上3日晚上凱道的主舞臺。綠營則反指這是藍營的污蔑。

　　綠營否認(rèn)主導(dǎo)洪案群眾運動，事關(guān)活動正常性與未來發(fā)展。就如同之前的“反核四”、“抗議苗栗大埔拆民宅”、“反媒體壟斷”等案，究竟是發(fā)起者政治傾向接近綠營，民進黨認(rèn)同其主張予以聲援，還是如部份藍營人士所指控，這是民進黨外圍組織所為。 

　　相關(guān)爭論是一個很有意思的現(xiàn)象。前民進黨主席蔡英文7月31日在高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)以“專業(yè)者的社會參與”為題演講提到，“民進黨已被體制所馴化，已經(jīng)變成當(dāng)局部門的一部分，要再回頭走向運動型政黨有點困難。”對照最近的發(fā)展，可從幾方面來觀察其可能發(fā)展，第一、如蔡英文所言，民進黨已被體制馴化，失去上街頭能量；第二、臺灣人厭倦藍綠惡斗，民進黨從群眾運動第一線退到第二線；第三、民進黨主打的兩岸、政治議題都沒市場了。其實這三點都是現(xiàn)在進行式。 

　　我們可以回顧，民進黨過去這幾年所辦的活動，如2010年號稱有10萬人參加的反ECFA等等都過度仰賴機械式動員，要靠游覽車載人壯大聲勢，不算真正成功。以最近的反核四和反兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議兩案為例，民進黨一再揚言獲主流民意支持，服貿(mào)協(xié)議會導(dǎo)致數(shù)百萬人工作不保云云，卻連最基本的動員都做不到。“立院”外喊沖喊推的都是“獨派”社團吆喝來的老人居多，正牌的民進黨組織反而是做壁上觀。

　　民進黨當(dāng)前最大困境在于主推的兩岸、政治議題都沒什么市場。不管是反服貿(mào)協(xié)議還是反核四，骨子里都是“反商”，做生意的人看了就怕。以反核四來說，林義雄先前為爭取核四“公投”全臺苦行，現(xiàn)在馬英九要“公投”，民進黨又說不能“公投”要直接停建核四。陳水扁時期，臺當(dāng)局在2000年因停建核四搞砸經(jīng)濟，反服貿(mào)和反ECFA一樣會失去很多商機，民進黨橫豎是投鼠忌器不敢輕舉妄動。 

　　左右為難的民進黨伺機從公共議題出手，從群眾運動第一線退到第二線是愈來愈明顯的發(fā)展。換言之，民進黨現(xiàn)在有兩條路線，第一，兩岸與主權(quán)等傳統(tǒng)政治議題分量重但棘手，情勢所逼，綠營愿意接受和大陸交流，但不會輕易在主權(quán)上做退讓。

　　第二，民進黨結(jié)合甚至主導(dǎo)反對當(dāng)局的運動，隱身在群眾運動之后，在2014“七合一”地方選舉、2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉之前，類似的反對當(dāng)局運動的遍地開花是免不了的。藍綠斗爭已進入全新階段。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]