隨著兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在臺(tái)灣“立法院”進(jìn)入審查程序,島內(nèi)部分團(tuán)體的“反服協(xié)”聲音又死灰復(fù)燃了。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出,一些人卻視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞,但最可惡的還是,無(wú)中生有、以訛傳訛,許多質(zhì)疑和反對(duì)的聲音已陷入一種非理性的人云亦云。
評(píng)論摘編如下:
隨著兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在臺(tái)灣“立法院”進(jìn)入審查程序,島內(nèi)部分團(tuán)體的“反服協(xié)”聲音又死灰復(fù)燃了。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九昨天批評(píng),服貿(mào)協(xié)議爭(zhēng)議延燒至今,已不是理性的辯論,而是造謠與辟謠的對(duì)抗,很多沒(méi)有發(fā)生的事情卻一再被渲染。這是自兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議一個(gè)月以來(lái),馬英九罕見(jiàn)地對(duì)“反服協(xié)”人士撂下重話。這段時(shí)間馬當(dāng)局各部門(mén)開(kāi)足馬力,如實(shí)、客觀地向業(yè)界和基層解釋服協(xié)的內(nèi)容和好處,但一些人卻視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞,但最可惡的還是,無(wú)中生有、以訛傳訛,許多質(zhì)疑和反對(duì)的聲音已陷入一種非理性的人云亦云。
馬英九說(shuō),不少質(zhì)疑服協(xié)的理由都不堪一擊。此話絕非輕狂之言!胺捶䥇f(xié)”人士為了把服協(xié)“塑造”成洪水猛獸,四處散播錯(cuò)誤信息。既然是謊話和鬼話,自然就經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)。例如,臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝說(shuō),計(jì)程車行業(yè)開(kāi)放陸資,擠壓本地車行的生意;但事實(shí)是臺(tái)灣根本就沒(méi)有向大陸開(kāi)放客運(yùn)市場(chǎng)。有人說(shuō),臺(tái)灣向大陸開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng),將沖擊島內(nèi)400萬(wàn)勞工的生計(jì);但事實(shí)是根據(jù)服協(xié),臺(tái)灣并未開(kāi)放大陸勞工入島,相反,臺(tái)灣開(kāi)放陸資入島四年來(lái),陸資為島內(nèi)創(chuàng)造了近7000個(gè)職位。
“反服協(xié)”聲浪之所以在島內(nèi)“經(jīng)久不退”,主要是因?yàn)榘l(fā)起者和操作者中不乏資深政客和高級(jí)知識(shí)分子,他們“理性的身份”令不明就里的基層民眾更容易上當(dāng)。昨天一份聲稱是知識(shí)界與藝文界的“共同聲明”批評(píng)服協(xié)是“違反民主價(jià)值的黑箱作業(yè)”,因而必須重新談判。其實(shí),這份“聲明”的發(fā)起者不過(guò)區(qū)區(qū)數(shù)人,何以能代表知識(shí)界和藝文界這兩個(gè)龐大的群體?充其量只是部分人的意見(jiàn)。至于“黑箱作業(yè)”則是抹黑之詞,馬當(dāng)局在簽署服協(xié)之前已多次與業(yè)界溝通。其實(shí),一般人擔(dān)心“黑箱作業(yè)”,是憂慮協(xié)議對(duì)臺(tái)灣不利,但實(shí)際情況恰恰相反。以文化產(chǎn)業(yè)為例,臺(tái)灣開(kāi)放大陸影片入島的數(shù)量從10部增至15部,但大陸卻無(wú)限制地允許臺(tái)灣方言片登陸,并批準(zhǔn)大陸影片到臺(tái)灣進(jìn)行后期制作。這對(duì)島內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)是一大利多。大陸市場(chǎng)何其大,臺(tái)灣方言片可登陸,意味著票房增加。再者,大陸年產(chǎn)將近800部電影,開(kāi)放陸片赴臺(tái)進(jìn)行后期制作,為具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的臺(tái)灣電影業(yè)者引入商機(jī)。
兩岸服貿(mào)協(xié)議涵蓋島內(nèi)不少行業(yè),臺(tái)灣民眾關(guān)注協(xié)議內(nèi)容,甚至提出疑問(wèn)也無(wú)可厚非,但應(yīng)建立在理性的思考和客觀的分析上,不應(yīng)造謠惑眾,也不應(yīng)逢中必反。對(duì)于臺(tái)灣一些人擔(dān)心的美容、印刷等衣食住行等行業(yè),外資早已進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]