臺當(dāng)局法務(wù)部門19日下午舉行中英文雙語記者會，出示9日遭菲律賓公務(wù)船槍擊的“廣大興28號”漁船的彈孔、帶血彈頭、被射殺的漁民洪石成的傷口等照片，表示洪石成之死并非“誤殺”，16日臺調(diào)查小組赴菲調(diào)查“完全符合程序”，菲律賓把調(diào)查小組拒之門外是“出爾反爾的行為”，表示希望雙方再進一步協(xié)商，臺調(diào)查小組能盡快到菲調(diào)查，也同意菲抵臺調(diào)查，“如果各說各話，沒有任何一方能單獨找出真相。”

　　各界由激憤轉(zhuǎn)為理性

　　15日臺灣當(dāng)局祭出11項制裁措施，將專程飛抵臺北的馬尼拉經(jīng)濟文化辦事處主席普利茲拒之門外，普利茲甚至被飯店“拒住”，他吃小籠包的餐廳事后聲稱如果知道是他也會“趕人”，洪石成家屬也表示拒見帶來“慰問金”的普利茲，臺灣媒體密集報道他“流落街頭”，16日普利茲一臉疲憊無功而返；同一天，臺當(dāng)局舉行海上演習(xí)，13人調(diào)查小組手提測謊儀赴菲調(diào)查，在全民激憤的情緒下，媒體滾動播出他們出發(fā)的畫面，給人即將“懲兇”的樂觀信息。

　　接下來，調(diào)查小組也嘗了菲律賓一大碗“閉門羹”，菲律賓稱根本不知道有臺灣調(diào)查小組這回事，堅持“自行調(diào)查”，會把調(diào)查結(jié)果交給臺灣。調(diào)查小組在菲律賓空等48小時，18日回臺，在回臺記者會上批菲律賓“毫無誠信、態(tài)度傲慢”。

　　至此，臺灣輿論悄然轉(zhuǎn)向，從“人人得而殺之”的激憤轉(zhuǎn)向理性，馬英九在18日的高層會議上要求“（與菲）獲得共識，盡快解決”，其發(fā)言人也改用“遺憾”的克制辭令，媒體雖然驚呼“怎么國際輿論反而對我們不利了”，但也開始出現(xiàn)反省的聲音。19日《聯(lián)合報》就調(diào)查小組在菲吃閉門羹分析指出：我方拒絕接受對方道歉與處理，并祭出制裁且屈辱對方來使，已經(jīng)撕破臉。節(jié)節(jié)升高交惡，卻又回頭追究“對方當(dāng)初明明答應(yīng)過……”其間是非恐怕誰也無從論斷……國際法有清楚的底線，臺灣不能過度倚恃“悲情有理”，萬一立場被解讀為無理，反而不利長期抗戰(zhàn)。

　　批“寫信給奧巴馬”太奇怪

　　目前，事件的解決陷入膠著，雖然“喊打喊殺”的激憤降溫，但有臺灣“立委”又出了“高招”：發(fā)起“寫信給奧巴馬”運動，請美國人給自己出氣，雖然也有人簽名加入，但是有臺灣網(wǎng)友諷刺：信的開頭怎么寫？“爸爸”嗎？

　　《聯(lián)合晚報》19日發(fā)表評論指出，我們的漁民被殺，有人對美國沒有馬上強烈譴責(zé)菲國頗不諒解，猜測是否我們的英文文宣能力比不上菲律賓，是否菲律賓才是美國盟友等等。心態(tài)上如此依賴“老美說句話”，多少泄露了某些人心底尊嚴和自信心不夠。

　　文章說，當(dāng)年邱義仁以“國安會秘書長”之尊說出“不抱美國人大腿，還可以抱誰的大腿？”有人慨嘆是實話，卻也有人覺得傷了臺灣的尊嚴。而這次臺菲之間漁事糾紛，難道我們要自己把老美端上臺面當(dāng)神主牌？呼吁美國勿偏袒菲也就夠了，弄到要想一人一信給白宮、10萬人聯(lián)署告洋狀，“抱美國人大腿”還要鑼鼓張揚，這事不是太奇怪了嗎？ 

　　文章分析，說奇怪倒也不奇怪，這次因民意張力太大，從官員到“立委”，很多姿態(tài)變成向內(nèi)做給自己人看。與其說是真心相信告洋狀會有用，不如說是在表達“我代表的民意很夠力”。但此刻花這種“做虛功”的力氣有什么用……這種時刻，還有想搞個人英雄主義的，想煽動民眾情緒、升高緊張形勢的，實在可以休矣。個別民眾崇洋、親美也都罷了，至少別讓社會的集體不理性損傷臺灣利益。（記者陳曉星、孫立極） 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]