臺(tái)中高分院前日對(duì)“臺(tái)糖土地買(mǎi)賣弊案”進(jìn)行二審判決，涉案的民進(jìn)黨“新潮流系”兩位大老吳乃仁、洪奇昌的“背信”罪名均告成立。澳門(mén)《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章分析此次涉貪事件對(duì)“新系”以及民進(jìn)黨整體之影響。

　　全文摘編如下：

　　臺(tái)中高分院前日對(duì)“臺(tái)糖土地買(mǎi)賣弊案”進(jìn)行二審判決，涉案的民進(jìn)黨“新潮流系”兩位大老吳乃仁、洪奇昌的“背信”罪名均告成立，分別被判處有期徒刑3年10個(gè)月和2年4個(gè)月徒刑。雖然“背信罪”是較輕的罪名，刑罰并不太高，但卻是在程序上，二審就是終審而不能再上訴，因而這是終審定讞，必須入獄服刑。至此，“新潮流系”四位大佬，除“臺(tái)獨(dú)理論大師”林濁水外，其余3人都已卷入貪污弊案，另外一位是邱義仁，雖是在終審時(shí)宣判無(wú)罪，但也曾被拘押及在初審被判決有罪。此顯示，曾經(jīng)以理念清新紀(jì)律嚴(yán)明，作風(fēng)清廉著稱的“新潮流系”，在已經(jīng)分裂為“北潮流”、“南流”，及被打成“十一寇”之后，再次嚴(yán)重受創(chuàng)。

　　列舉“新潮流系”近年受到連串官司打擊的事例，包括曾任民進(jìn)黨政策會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)、“中國(guó)事務(wù)部”主任、副秘書(shū)長(zhǎng)和海基會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、“內(nèi)政部”政務(wù)次長(zhǎng)的顏萬(wàn)進(jìn)因涉嫌在北投空中纜車BOT新建工程中，圖利廠商，而遭判刑；而曾任民進(jìn)黨“中常委”及“行政院”副秘書(shū)長(zhǎng)、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)，現(xiàn)任高雄市副市長(zhǎng)的劉世芳，也曾被揭發(fā)曾在臺(tái)北市政府環(huán)保局長(zhǎng)任內(nèi)（時(shí)任市長(zhǎng)為陳水扁），辦理山豬窟垃圾掩埋第五期工程過(guò)程中，涉及圖利2400萬(wàn)元（新臺(tái)幣）而遭到檢調(diào)偵查，除了是陳水扁及其家人的貪腐弊案之外，這在民進(jìn)黨內(nèi)，也較為罕見(jiàn)的。即使其它的一些成員，如“新系”現(xiàn)任總召鄭文燦、臺(tái)北市議員梁文杰等人所涉及的官司，只是選舉過(guò)程中的互相攻訐而被對(duì)方提告誹謗而可以不計(jì)之外，涉及貪腐的卻是“新潮流系”的要員，其中洪奇昌還曾任“新系”總召，而吳乃仁則“三進(jìn)三出”擔(dān)任民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)，確是令人感到驚訝。

　　實(shí)際上，“新潮流系”在民進(jìn)黨內(nèi)的各派系中，紀(jì)律最嚴(yán)明，組織最完整，操守要求最嚴(yán)格。連同民進(jìn)黨成立之前的“新潮流”雜志及“編聯(lián)會(huì)”時(shí)代的30多年歷史，“新潮流系”成員鮮有貪瀆情事與聞，因而“新潮流系”成員予人的印象，都是組織服務(wù)性強(qiáng)，清廉不貪，懷有為民主和“臺(tái)獨(dú)”理念?yuàn)^斗終身，甘于犧牲個(gè)人一切利益的理想。正因?yàn)槿绱耍�“新潮流系”才具有最�?qiáng)的組織能力和戰(zhàn)斗力，這也是“新潮流系”最引為自傲的地方。也正因?yàn)槿绱耍��?dāng)年在陳水扁及其家人傳出貪瀆之后，“新潮流系”才那么勇于站出來(lái)批評(píng)陳水扁和黨中央。這除了是其“造反”性格及慣于“大鳴大放”的傳統(tǒng)使然之外，更因?yàn)槭钦讨�自身干凈，沒(méi)有什么把柄可被對(duì)方抓在手中。因此，民進(jìn)黨在被揭發(fā)陷入一系列弊案之后，黨內(nèi)外都認(rèn)為“新潮流系”可能是民進(jìn)黨內(nèi)的最后的一塊凈土綠洲。

　　其實(shí)，要說(shuō)“新潮流系”要角“貪腐”，也確實(shí)是使人難以相信。實(shí)際上，就以今次被判刑的吳乃仁為例，其實(shí)他的家境頗為殷實(shí)，而其本人也非是追求錢(qián)財(cái)之輩，只求夠吃夠用即可，而且生活習(xí)慣也頗為淳樸。尤其是在早年“黨外”運(yùn)動(dòng)遭受白色恐怖迫害時(shí)，還動(dòng)用家中資財(cái)支持“黨外”事業(yè)，是一名典型的奉獻(xiàn)型的政治人物。因此，當(dāng)他被判刑消息的傳開(kāi)后，不要說(shuō)是大多數(shù)“新系”成員不服，為他鳴冤叫屈，就是民進(jìn)黨的死對(duì)頭也感到不可思議。，

　　至于洪奇昌，因?yàn)榕c商人關(guān)系密切，人脈豐厚，即使他本人不貪，但由于受人之托，難免“瓜田李下”。實(shí)際上，他今次所涉之案，就是受商人所托而向時(shí)任“臺(tái)糖”董事長(zhǎng)的吳乃仁進(jìn)行游說(shuō)。至為可惜的是，洪奇昌在民進(jìn)黨內(nèi)是較早主張調(diào)整黨的兩岸政策，進(jìn)行兩岸交流的，因而以“新系”為班底成立了產(chǎn)經(jīng)建研社，推動(dòng)泛綠陣營(yíng)的兩岸交流，為當(dāng)時(shí)在兩岸領(lǐng)域較陌生的民進(jìn)黨，牽了不少線，打下基礎(chǔ)。由此，當(dāng)海基會(huì)董事長(zhǎng)張俊雄接任“行政院長(zhǎng)”后，當(dāng)時(shí)掌政的陳水扁雖然推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”分裂路線，但仍抱有要與對(duì)岸進(jìn)行兩岸交流的幻想，因而就提名民進(jìn)黨內(nèi)資歷較老，更重要的是主張兩岸交流，并已多次前往大陸參訪，因而洪奇昌接任海基會(huì)董事長(zhǎng)。但由于陳水扁堅(jiān)持“一邊一國(guó)論”，否認(rèn)“九二共識(shí)”，海峽兩會(huì)交流的大門(mén)始終無(wú)法打開(kāi)，洪奇昌在海基會(huì)董事長(zhǎng)任內(nèi)也就一直坐“冷板凳”。也正在此時(shí)，民進(jìn)黨進(jìn)行“立委”黨內(nèi)初選，洪奇昌與“新系”其它多位參選人，被游錫堃主席和其它派系打成“十一寇”，他本人更是被誣為“西進(jìn)昌”，再加上黨中央采用“排藍(lán)民調(diào)”，因而他和“新系”其它參選人均紛紛落選，使得向來(lái)彪悍無(wú)比，所向披靡的“新系”，從此一蹶不振。而今連“西進(jìn)昌”也將被關(guān)進(jìn)牢房，這對(duì)民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型多少都有一點(diǎn)不利的影響。

　　按照民進(jìn)黨“廉政條例”規(guī)定，吳乃仁、洪奇昌既然已因涉貪被法院終審定讞判決有罪，民進(jìn)黨中央即使是在道義上為吳乃仁、洪奇昌鳴冤叫屈，但在道德及法律上，均必須對(duì)兩人“開(kāi)閘”，開(kāi)除其黨籍。最令人感慨的是，當(dāng)年陳水扁貪腐案發(fā)生后，吳乃仁、洪奇昌等“新系”人士反應(yīng)強(qiáng)烈，在民進(jìn)黨內(nèi)一片為陳水扁屈的聲中，仍是批判陳水扁；還不惜與時(shí)任陳水扁辦公室秘書(shū)長(zhǎng)，因而不得不為陳水扁辯護(hù)的“新系”另一龍頭邱義仁發(fā)生沖突，而邱義仁也因此而逐漸淡出“新系”。這也是“新系”分裂為“北流”和“南流”之肇始－－以高雄市長(zhǎng)陳菊、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德等人為首的“南流”，認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該“挺扁”；而“北流”則不愿原諒陳水扁并繼續(xù)進(jìn)行批判。而到了今天，那些昔日一直不服“新系”的黨內(nèi)“戰(zhàn)友”，卻逮住了機(jī)會(huì)，叫嚷要對(duì)曾經(jīng)強(qiáng)烈批評(píng)陳水扁的“北流”代表人物吳乃仁、洪奇昌“比照陳水扁涉貪案開(kāi)除黨籍”，真是情何以堪！

　　吳乃仁的被判入獄，對(duì)蔡英文也是一個(gè)打擊。實(shí)際上，吳乃仁與邱義仁是民進(jìn)黨內(nèi)的兩顆“土豆仁”，“新潮流系”因?yàn)閷?duì)選戰(zhàn)形勢(shì)判斷及決策精準(zhǔn)，被稱為“民進(jìn)黨戰(zhàn)略之神”，兩人更是“精英中的精英”，對(duì)于大型選戰(zhàn)操盤(pán)甚有心得。2000年及2004年兩次為陳水扁的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)操盤(pán)，都創(chuàng)下佳績(jī)。再加上在陳水扁當(dāng)政時(shí)，吳乃仁曾先后出任“臺(tái)糖”等“國(guó)營(yíng)企業(yè)”的董事長(zhǎng)，政商交流活躍廣泛，因而“吸金”募捐能力超強(qiáng)。因此，蔡英文2012年參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，就特意邀請(qǐng)吳乃仁為其操盤(pán)，除了是借重其操盤(pán)能力之外，也是要利用他的“吸金”能力。吳乃仁入獄后，無(wú)論是明年5月的民進(jìn)黨主席改選，還是2016年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選選戰(zhàn)，都因仍在獄中而不可能為她操盤(pán)了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]