臺(tái)灣309反核大游行被臺(tái)媒評(píng)價(jià)“寄托了多少人的激情”。臺(tái)灣《立報(bào)》今日發(fā)表社論指出，改革不能只有激情，更需要進(jìn)入理論性辯論的階段。目前臺(tái)灣的核四問(wèn)題包括“安全問(wèn)題”、“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”和“環(huán)保問(wèn)題”三大方面，而這三大方面，臺(tái)灣民眾多不了解。當(dāng)務(wù)之急，需要展開(kāi)對(duì)核四存廢的理性論辯。

　　社論摘編如下：

　　20萬(wàn)人的反核大游行，寄托了多少人的激情。群眾的激情是巨大的力量。歷史上，多少偉大的變革都得利于激情。臺(tái)灣的反核大游行充滿(mǎn)改革者的激情。但是，任何具有歷史意義的重大改革都不能只有激情，更需要進(jìn)入理性論辯的階段。 

　　核四問(wèn)題，存在著大量需要理性論辯的課題，至少包括三大方面。 

　　安全問(wèn)題：這是目前反核人士最主要的訴求。盡管臺(tái)電以及支持核電人士一再?gòu)?qiáng)調(diào)核電足夠安全，卻無(wú)法說(shuō)服社會(huì)大眾。擁核人士必須要提出更堅(jiān)強(qiáng)有力的論據(jù)。 

　　經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：廢除核電，勢(shì)必導(dǎo)致電費(fèi)上漲，并進(jìn)而影響庶民生活以及生產(chǎn)成本，其后果將影響臺(tái)灣未來(lái)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。問(wèn)題還不只是在于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)趨緩。當(dāng)資本家認(rèn)為臺(tái)灣的投資環(huán)境惡化，勢(shì)必影響他們的投資意愿，其直接后果就是失業(yè)率增高，勞工薪資下降等。除非我們改變資本主義的游戲規(guī)則。這是支持核能發(fā)電的主要顧忌。這里主客剛好易勢(shì)。反核人士必須提出具有說(shuō)服力的替代方案。目前反核人士所主張的，以服務(wù)業(yè)替代制造業(yè)，借以減少對(duì)電力的依賴(lài)，可能是長(zhǎng)期努力的方向，但是可行性與及時(shí)性都有議論的空間。 

　　環(huán)保問(wèn)題：核能發(fā)電固然有環(huán)保問(wèn)題，但是當(dāng)今人類(lèi)面臨最嚴(yán)重的環(huán)保問(wèn)題乃是溫室氣體過(guò)度排放。從全球性環(huán)保立場(chǎng)，最迫切需要反對(duì)的是火力發(fā)電。臺(tái)灣節(jié)能減碳的成效遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后其他國(guó)家。廢除核能會(huì)不會(huì)增加火力發(fā)電的比重？這是反核人士必須嚴(yán)肅考慮的問(wèn)題。環(huán)保人士提出以再生能源替代核能，甚至逐步替代部分的火力發(fā)電，這是當(dāng)今許多國(guó)家和地區(qū)努力的方向，值得臺(tái)灣慎重考慮。但是，這個(gè)問(wèn)題并非想像中那么容易。目前比較符合環(huán)保要求的再生能源主要是風(fēng)能，但是臺(tái)灣風(fēng)能的潛力是否足夠作為核能的替代品，并不清楚，可靠性與穩(wěn)定性也待厘清。環(huán)保團(tuán)體對(duì)此寄以厚望，估計(jì)從2010年的506百萬(wàn)瓦至2025年猛增至8,000百萬(wàn)瓦，漲幅達(dá)16倍，是否過(guò)于樂(lè)觀，有待深入討論。同樣，對(duì)太陽(yáng)能也作十分樂(lè)觀的增長(zhǎng)估計(jì)，從75百萬(wàn)瓦暴增至5,000百萬(wàn)瓦，漲幅達(dá)3百多倍。 

　　對(duì)這三大議題，臺(tái)灣民眾多不了解。當(dāng)務(wù)之急，需要展開(kāi)對(duì)核四存廢的理性論辯。核四問(wèn)題，乃至建立非核家園，涉及面十分廣闊且深刻，我們主張擁核與反核人士需要進(jìn)行多次比較深刻而全面的論辯，同時(shí)還需要加強(qiáng)對(duì)全民核能科學(xué)知識(shí)的科普教育，才不至于淪為政治民粹的對(duì)決。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]