臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺希望盡快拜會(huì)在野黨領(lǐng)袖，從在野黨的回應(yīng)看來，朝野對話似乎不太樂觀。臺灣《中華日報(bào)》今日發(fā)表社論指出，在野黨以往一再痛批“行政院”疏于溝通協(xié)調(diào)不力，如今江宜樺竭誠與在野黨領(lǐng)袖溝通，卻又推三阻四。民主政治即為政黨政治，政黨彼此憎惡，就是民主政治的不幸，唯有透過朝野對話，才能化解彼此憎惡，共同理性面對政策。

　　社論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺希望盡快拜會(huì)在野黨領(lǐng)袖，就“立法院”這會(huì)期將審查的重要法案進(jìn)行溝通，顯示江“閣揆”已將“朝野對話”列為上任后的重要課題，展現(xiàn)他促成“朝野和解”的誠意。但從在野黨的回應(yīng)看來，朝野對話似乎不太樂觀。 

　　新“內(nèi)閣”上路，江宜樺立即拜會(huì)“立法院長”王金平，并責(zé)成各部會(huì)加強(qiáng)對“國會(huì)”聯(lián)系溝通。江宜樺伸出禮貌十足的手，對于行政、立法部門的互動(dòng)，以及各項(xiàng)政策的訂定與法案的審查，應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)助益。在此同時(shí)，江宜樺也強(qiáng)調(diào)，他將以誠懇的態(tài)度盡快拜會(huì)各在野黨領(lǐng)袖，期盼朝野能以對話代替對抗。 

　　過去一年，陳“內(nèi)閣”民意支持度之所以低迷，朝野溝通不足為其原因之一，例如美牛進(jìn)口案、油電雙漲、證所稅及年終慰問金案等，“行政院”在政策形成過程中，確實(shí)沒有做好協(xié)調(diào)溝通，致使諸多重大政策滯礙難行。江宜樺記取教訓(xùn)，希望今后加強(qiáng)朝野溝通協(xié)調(diào)，這種推誠布公的做法值得肯定。 

　　不過，在野黨對江宜樺的一番用心似乎不領(lǐng)情。民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘認(rèn)為，“行政院”想推動(dòng)的法案，國民黨內(nèi)部就雜音不斷，江宜樺與其拜會(huì)在野黨，不如先擺平內(nèi)部歧見；親民黨團(tuán)總召李桐豪則表示，江宜樺說要拜會(huì)反對黨領(lǐng)袖，恐怕徒具形式，沒有實(shí)質(zhì)意義；臺聯(lián)黨團(tuán)總召林世嘉認(rèn)為，江宜樺來訪時(shí)，最好帶來具體方案，“并且不能是鐵板一塊”，否則會(huì)面將流于行禮如儀。 

　　江宜樺展布朝野對話誠意之際，民進(jìn)黨主席蘇貞昌主動(dòng)致電江宜樺，雙方通了15分鐘電話，但只是建議江宜樺應(yīng)該先拜會(huì)黨團(tuán)；至于“江蘇會(huì)”，蘇貞昌雖未排除可能，卻表示“等以后有空”再說。就在江蘇通了熱線電話之后，民進(jìn)黨團(tuán)即以“感受不到誠意”為由，拒絕江宜樺拜會(huì)。 

　　平心而論，“行政院”須對“立法院”負(fù)責(zé)，“行政院長”拜會(huì)立法院各個(gè)黨團(tuán)，誠是天經(jīng)地義；不過，“行政院長”要去拜會(huì)在野黨領(lǐng)袖，縱然并非必要，也絕對不是法所不許，何況早有前例，例如孫運(yùn)璇擔(dān)任“院長”時(shí)曾拜會(huì)“立委”康寧祥。 

　　這幾年來，在野黨極盡杯葛之能事，導(dǎo)致“國會(huì)”空轉(zhuǎn)“政府”虛耗，究其根本，無非政黨惡斗使然。在野黨以往一再痛批“行政院”疏于溝通協(xié)調(diào)不力，如今江宜樺竭誠與在野黨領(lǐng)袖溝通，卻又推三阻四。蘇貞昌曾說：“只要‘馬政府’做對人民有利的事，民進(jìn)黨都會(huì)支持。”江宜樺要展開朝野對話，民眾普遍樂見其成，民進(jìn)黨為甚么不支持？莫非說一套做一套？ 

　　政黨惡斗為人詬病，其原因錯(cuò)綜復(fù)雜。江宜樺既然展現(xiàn)誠意，希望進(jìn)行誠懇溝通和理性對話，在野黨領(lǐng)袖為甚么不能善意回應(yīng)？難道朝野非要斗得你死我活嗎？何況，江宜樺想要溝通的核四安全、美豬是否進(jìn)口及年金改革等，都是攸關(guān)民生的重大議題，其影響及于全民，非關(guān)意識形態(tài)或統(tǒng)獨(dú)之爭，何以在野黨領(lǐng)袖連會(huì)面都不肯？ 

　　民主政治即為政黨政治，政黨彼此憎惡，就是民主政治的不幸，唯有透過朝野對話，才能化解彼此憎惡，共同理性面對政策。有鑒于此，在野黨領(lǐng)袖應(yīng)該以臺灣利益為重，千萬不要為反對而反對，以免顯現(xiàn)唯恐天下不亂的心態(tài)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]