2012年最后一天，蔡英文發(fā)表“寫(xiě)給2013的臺(tái)灣”的文章，重提“國(guó)是會(huì)議”主張。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)1月3日發(fā)表評(píng)論指出，蔡英文為何不勸說(shuō)蘇貞昌把辦理“火大游行”的費(fèi)用拿來(lái)舉辦民間版的“國(guó)是會(huì)議”？民進(jìn)黨前后任主席，一個(gè)只想開(kāi)會(huì)，一個(gè)只想游行，都未將心思放在如何提出具體對(duì)策方面，難怪民進(jìn)黨內(nèi)及親民進(jìn)黨人士要對(duì)該黨的未來(lái)發(fā)展感到憂心忡忡！

　　評(píng)論摘編如下：

　　前民進(jìn)黨主席蔡英文在2012年11月中，提議針對(duì)臺(tái)灣一連串的退休年金制度和財(cái)政危機(jī)，舉行“退休年金與財(cái)政改革國(guó)是會(huì)議”，就改革方向加以討論，最后由“行政”、“立法”部門(mén)限期完成立法。在2012年最后的一天，蔡英文發(fā)表“寫(xiě)給2013的臺(tái)灣”的文章，重提“國(guó)是會(huì)議”主張，強(qiáng)調(diào)援引公民社會(huì)力量才能協(xié)助并督促當(dāng)局。為何蔡英文如此鐘情于召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”？ 

　　蔡英文表示從大埔農(nóng)田、“國(guó)光石化”、文林苑到反媒體壟斷事件，都可看到公民社會(huì)力量。既然在上述事件中，都可以看到公民社會(huì)的力量，就代表公民社會(huì)已經(jīng)可以透過(guò)現(xiàn)有機(jī)制，發(fā)揮協(xié)助并督促當(dāng)局的功能。以“國(guó)光石化”為例，最后執(zhí)政黨采取暫停開(kāi)發(fā)方式，來(lái)回應(yīng)公民社會(huì)的訴求，為何非得召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”，才算是共同參與的機(jī)制呢？ 

　　即使召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”，最后還是必須由“行政”與“立法”部門(mén)完成“立法”施行，為何不一開(kāi)始就交由“行政”與“立法”部門(mén)來(lái)操刀即可？更何況“行政院”年金制度改革規(guī)劃小組在各縣市已舉辦共百場(chǎng)年金改革的基層座談會(huì)，“行政院”與“考試院”也分別舉辦兩場(chǎng)跨職業(yè)別的大型座談會(huì)，將于今年1月中提出勞保年金提出改革方案，也會(huì)對(duì)其他年金提出改革建議方向，實(shí)在不知為何還要迭床架屋地開(kāi)會(huì)。 

　　臺(tái)灣“公民監(jiān)督國(guó)會(huì)聯(lián)盟”常務(wù)理事顧忠華曾表示，馬英九不肯開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”，民進(jìn)黨難道不會(huì)自己召開(kāi)，借此凝聚社會(huì)共識(shí)。蔡英文若真認(rèn)為各項(xiàng)改革問(wèn)題，非得召開(kāi)“國(guó)是會(huì)議”才能克竟其功，為何不勸說(shuō)蘇貞昌把辦理“火大游行”的費(fèi)用拿來(lái)舉辦民間版的“國(guó)是會(huì)議”，提出對(duì)策，如此不是更能發(fā)揮協(xié)助并督促當(dāng)局的作用嗎？ 

　　民進(jìn)黨前后任主席，一個(gè)只想開(kāi)會(huì)，一個(gè)只想游行，都未將心思放在如何提出具體對(duì)策方面，來(lái)彰顯民進(jìn)黨可以給民眾不一樣的選擇。這也就難怪民進(jìn)黨內(nèi)及親民進(jìn)黨人士，要對(duì)該黨的未來(lái)發(fā)展感到憂心忡忡了！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]