陳水扁組黨一事雖遭到其家人否認(rèn)，也依舊引發(fā)人們?cè)S多思考。澳門《新華澳報(bào)》10日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章深度分析“一邊一國連線”組黨的階段性思考，并直言指出，陳水扁組黨，民進(jìn)黨有可能是“塞翁失馬，安知非福”。民進(jìn)黨可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)，擺脫幾年來一直無法痛下決心的與陳水扁切割的問題，這就可“輕裝上陣”，不用擔(dān)心民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。

　　全文摘編如下：

　　關(guān)于“一邊一國連線”組黨的傳聞，在吳淑珍、陳致中和陳水扁辦公室分別予以否認(rèn)之后，立即嘎然而止，成為臺(tái)灣社會(huì)上常見的“一日新聞”。但在熱鬧過去后，卻引發(fā)人們的許多思考，什么樣的都有。

　　從種種跡象看，“一邊一國連線”要組黨，并非是空穴來風(fēng)，這從陳水扁辦公室提出的四個(gè)條件——“民意高度支持（一百萬人聯(lián)署）”、“一邊一國連線成員形成共識(shí)”、“本土派的力量整合”及“符合天時(shí)地利的成熟的時(shí)間點(diǎn)”條件都已具備之下，才有思考這個(gè)議題的空間就可看出，陳水扁仍是有著要成立新黨的“終極目標(biāo)”的，只不過目前尚未完全具備上述4個(gè)條件，因而并非是組黨的最佳時(shí)機(jī)而已。而從極為熟悉南臺(tái)灣政治生態(tài)尤其是民進(jìn)黨派系情況的民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤所說的“組黨兩階段說”，可能這個(gè)由這個(gè)“兩階段說”衍生出來的“預(yù)備階段”與“實(shí)施階段”，才是較為符合“一邊一國連線”的設(shè)想。倘再循此思路分析，結(jié)合到陳水扁的“四個(gè)條件論”，可能是以2014年底的“七合一”選舉為界，此前是“組黨”的“初級(jí)階段”亦即“預(yù)備階段”，此后則是“組黨”的“高級(jí)階段”亦即“實(shí)施階段”。

　　其中的“預(yù)備階段”，是在2014年底的“七合一”選舉之前，先進(jìn)行做勢(shì)，借助“組黨”之說，炒熱“一邊一國連線”的行情，吸收更多的“扁迷”參加“一邊一國連線”，并結(jié)成較為松散的聯(lián)盟，以此來作為“實(shí)施階段”的組織基礎(chǔ)；尤其是緊緊抓住民進(jìn)黨主席蘇貞昌不大愿意碰觸“救扁”議題的罩門，再次掀起“救扁”話題，甚至發(fā)動(dòng)“選民聯(lián)署”，先扯高“一邊一國連線”候選人的選情，希望能在縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表選舉奪得100個(gè)以上議席。倘此，“一邊一國連線”的總得票數(shù)可能會(huì)沖破一百萬張選票。這樣，組黨的時(shí)機(jī)就成熟了。因?yàn)檫@一百萬張選票就等于是認(rèn)同“一邊一國連線” 組黨的“聯(lián)署”。這就吻合臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》所分析的“組黨時(shí)機(jī)在‘七合一’選后”了。

　　倘果真能達(dá)到此目的，除了是陳水扁所說的“百萬聯(lián)署”之外，也符合了其它的幾項(xiàng)條件，因而就是組黨的時(shí)候了。實(shí)際上，得票數(shù)比聯(lián)署還要實(shí)在得多。因?yàn)閰⑴c聯(lián)署的選民可能是不責(zé)任的，聯(lián)署了不等于就去投票。試看此前的幾次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，雖然也有得票數(shù)高于聯(lián)署人數(shù)的例子，但從許信良到宋楚瑜，卻是在聯(lián)署時(shí)都獲得跨過“聯(lián)署門坎”的選民的熱情支持，但在開票時(shí)，他們所獲得的選票卻大為低于聯(lián)署人數(shù)，甚至不足十分之一。因此，為“穩(wěn)陣”計(jì)，陳水扁所說是“百萬聯(lián)署”，還難以做到“底氣十足”；但獲得百萬張選票，則是“手中自有雄兵百萬”，可以組黨了。

　　陳水扁們的密底算盤是，經(jīng)過“七合一”選舉的組織動(dòng)員及“試組黨水溫”后，在2016年的“立委”選舉之前，就是正式組黨的“適當(dāng)時(shí)機(jī)”了。屆時(shí)，“陳水扁黨（暫以此為名）”即使是仿照臺(tái)聯(lián)黨的模式，不參加“區(qū)域立委”選舉，而只是參加“不分區(qū)立委”選舉，也有可能會(huì)獲得100萬張政黨票，就與臺(tái)聯(lián)黨今年初在“立委”選舉的117萬票差不多，折算后得票率約為6%右，可以跨過5%的“門坎”。不但可以分配3個(gè)議席，并在“立法院”內(nèi)成立黨團(tuán)。這就可像臺(tái)聯(lián)黨和親民黨那樣，成為“立法院”內(nèi)以至是臺(tái)灣政壇上的“關(guān)鍵少數(shù)”，既可制衡國民黨，也可勒索民進(jìn)黨。而且，更可獲得新臺(tái)幣5000萬元的政黨選舉補(bǔ)助金，完全可以解決新政黨的黨務(wù)經(jīng)費(fèi)問題。倘是將陳致中安排為“不分區(qū)立委”候選人名單的第一名或是安全名單內(nèi)，也可解決陳家的“政壇后繼有人”及“為稻粱謀”問題。

　　這是“最低綱領(lǐng)”，不推出“區(qū)域立委”候選人，為的是避免被指責(zé)為裂解民進(jìn)黨。尤其是“區(qū)域立委”選舉是單一選區(qū)制，每一個(gè)選區(qū)只得一個(gè)應(yīng)選名額，陳致中在高雄市參選“區(qū)域立委”，硬生生地?cái)D掉了本來當(dāng)選機(jī)會(huì)甚高的民進(jìn)黨候選人郭玟成，讓國民黨白撿了便宜，惹來民進(jìn)黨痛罵，這個(gè)教訓(xùn)不輕。而且，陳唐山、許添財(cái)、黃偉哲、陳亭妃、高志鵬、李俊俋、陳其邁等屬于“一邊一國連線”的民進(jìn)黨現(xiàn)任“立委”，屆時(shí)也未必愿意冒險(xiǎn)由“陳水扁黨”提名參選“區(qū)域立委”，而是寧愿繼續(xù)由民進(jìn)黨提名。這不單止是因?yàn)椴辉敢虼硕�落得個(gè)“分裂民進(jìn)黨”的罵名，及擔(dān)心倘民進(jìn)黨予以反制，推出更強(qiáng)的候選人以擠掉自己，或是重蹈“陳致中郭玟成相爭”的覆轍，而且也因?yàn)椤耙贿呉粐�連線” 組黨之說，所謂“六人核心小組”成員竟將他們排斥在外，這口烏氣實(shí)在是難以咽下。

　　2014年底舉行的“七合一”選舉，其中的地方行政首長選舉是單一應(yīng)選名額，估計(jì)“一邊一國連線”為避免對(duì)民進(jìn)黨產(chǎn)生“打草驚蛇”效應(yīng)，除了個(gè)別很有把握的地方之外，一般不會(huì)推出候選人，實(shí)際上前幾天的“組黨”傳聞傳出時(shí)，也有“單一應(yīng)選名額的縣市長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長、里長及臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，支持民進(jìn)黨候選人”之說。而縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表等屬于復(fù)數(shù)應(yīng)選名額的民意代表選舉，雖然仍有與民進(jìn)黨爭取選票資源之虞，但畢竟不存在類似陳致中擠掉郭玟成的問題，因而“一邊一國連線”也就“老實(shí)不客氣”了。而且，在南臺(tái)灣地區(qū)，隨時(shí)“一邊一國連線”的個(gè)別候選人，得票數(shù)將高于民進(jìn)黨提名的候選人。

　　如果“一邊一國連線”在“七合一”選舉之中確實(shí)是聲勢(shì)很大，陳唐山等人感覺到“有奔頭”，因而“親扁”的感情因素戰(zhàn)勝“護(hù)黨”的政治倫理，決定正式參加“陳水扁黨”，并由其提名參加“區(qū)域立委”選舉，陳水扁就更是贏了聲勢(shì)，可以與民進(jìn)黨“別苗頭”，成為在“李登輝后”的“臺(tái)獨(dú)”精神領(lǐng)袖。

　　陳水扁另行組黨，將會(huì)對(duì)民進(jìn)黨做成怎樣的沖擊？倘“陳水扁黨”不推出“區(qū)域立委”候選人，民進(jìn)黨尚可在“區(qū)域立委”選舉中維持45%左右的得票率，保住約27至28個(gè)議席；但卻將會(huì)在“不分區(qū)立委”選舉中流失幾十萬至100萬張政黨票，因而“損失”6個(gè)“不分區(qū)立委”議席，只剩下約7個(gè)議席。而且，每年獲分配的政黨選舉補(bǔ)助金，也將會(huì)損失5000多萬元左右。當(dāng)然，倘若“陳水扁黨”也派人參加“區(qū)域立委”選舉，還將會(huì)拉走部份“區(qū)域”選票。

　　但民進(jìn)黨卻有可能是“塞翁失馬，安知非福”。民進(jìn)黨可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)，擺脫幾年來一直無法痛下決心的與陳水扁切割的問題，這就可“輕裝上陣”，不用擔(dān)心民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。民進(jìn)黨便能夠完全擺脫陳水扁，走轉(zhuǎn)型之路。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]