日前，因民進黨霸占主席臺而癱瘓的議事，經(jīng)過“朝野協(xié)商”，計劃本月24日起召開臨時會。而近日爆發(fā)的林益世一案，再度讓“在野黨”找到了杯葛的理由。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出，“立法院”召開臨時會主要目的，是要通過有迫切性的“法案”，若不適時通過，將影響臺灣利益及當局運作。“在野黨”將林案與臨時會綁在一起，只會再度造成議事癱瘓“立法”空轉(zhuǎn)，并使“朝野”互信蕩然無存，如此兩敗俱傷的結(jié)局，“在野黨”難道不應該冷靜三思嗎？

　　社論摘編如下：

　　臺當局前“行政院”秘書長林益世涉嫌收賄索賄被羈押禁見，已衍生成風暴，“在野黨”要求“立法院”于本月下旬召開的臨時會，必須將“成立林益世貪瀆案調(diào)查委員會”列入議程，否則即予杯葛，使臨時會之召開平添變數(shù)。在野黨橫空而出的主張無厘頭之至，顯示有意擴大林案的政治效應。 

　　在民進黨霸占主席臺全面癱瘓議事下，“立法院”上一會期匆匆結(jié)束，僅通過15案，創(chuàng)下歷年第二低，以致引起媒體強烈抨擊。經(jīng)過“朝野協(xié)商”，計劃本月24日起召開臨時會，處理美牛進口、復征“證所稅”及“NCC人事同意權案”等議案。盡管在野黨仍有雜音，但外界普遍認為，既然經(jīng)朝野協(xié)商達成協(xié)議，臨時會理當可以如期舉行。 

　　誰也沒有想到，日前突然爆發(fā)林益世涉貪案，經(jīng)特偵組調(diào)查掌握事證，林益世已經(jīng)收押禁見，案情且有繼續(xù)擴大的趨勢。值此之際，在野黨借題發(fā)揮猛打林案，將“朝野對抗”視為對當局的監(jiān)督。“立法院”臨時會要不要討論林案？應不應該成立所謂“林益世貪瀆案調(diào)查委員會”？顯然都大有商榷余地。 

　　“立法院”召開臨時會主要目的，是要通過有迫切性的美牛案與復征“證所稅”案，以及具有時效性的NCC人事案，若不適時通過，將影響臺灣利益及當局運作。此外，上會期未能通過的若干積案，泰半也與民生有關，如果繼續(xù)任其延宕，非但無法彌補“立法怠惰”之過，也將影響民眾權益。“在野黨”硬要將這些“法案”與林益世貪瀆案綁在一起，不只毫不相關，也毫無意義，意在橫生枝節(jié)而已。 

　　事實上，臺聯(lián)黨一周之前才揚言“林益世應立即下臺，特偵組也該介入調(diào)查，否則臺聯(lián)黨團將拒絕與‘立法院’協(xié)商，更不排除抵制七月下旬的臨時會。”如今林益世已經(jīng)下臺，特偵組也全力調(diào)查，臺聯(lián)黨的訴求既已達成，為甚么還“欲罷不能”？ 

　　其次，林益世擔任“行政院”秘書長時，固然負責“行政院”與“立法院”之間的協(xié)調(diào)，但這份工作并不是非他不可，“行政院”必然有人處理，“立法院”怎么能因秘書長去職，就停開臨時會？如果這種邏輯成立，今后“行政院長”、“副院長”或秘書長“因故”易動，“立法院”難道都要停會，查明原因后再恢復開會？ 

　　何況，“朝野協(xié)商”既已達成共識，“在野黨”即使對美牛案、復征“證所稅”有不同意見，大可在臨時會中與“執(zhí)政黨”公開辯論，現(xiàn)在卻要反悔，假借林益世案杯葛臨時會，試問：以后“朝野”之間還有互信嗎？“朝野協(xié)商”還能算數(shù)嗎？ 

　　再者，“立委”縱然有“調(diào)閱權”，但本質(zhì)上與“司法調(diào)查權”不同，畢竟只是資訊的取得權，目的在協(xié)助“立法院”取得必要的資訊，以判斷進一步該采取何種措施的輔助權力。目前林案既已進行司法程序，特偵組正全力追查，“立法院”如果成立調(diào)查委員會，不只時機不宜，而且政治力介入，以“立法權”干涉“司法權”，嚴格來說，已經(jīng)構成是否“違憲”的地步。 

　　“立法院”臨時會不應討論林益世案，更不宜“越權”成立“林益世貪瀆案調(diào)查委員會”介入調(diào)查。“在野黨”將林案與臨時會綁在一起，只會再度造成議事癱瘓“立法”空轉(zhuǎn)，并使“朝野”互信蕩然無存，如此兩敗俱傷的結(jié)局，“在野黨”難道不應該冷靜三思嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]