臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》27日發(fā)表署名陳嘉宏的評(píng)論文章，分析綠挺陳水扁的心理，現(xiàn)摘錄如下：

　　年輕記者與我聊起為何民進(jìn)黨會(huì)有集體救扁的行動(dòng)，他百思不得其解：“這應(yīng)該是他們過(guò)去的革命感情太深厚吧！”無(wú)獨(dú)有偶，前美麗島受刑人紀(jì)萬(wàn)生形容民進(jìn)黨過(guò)半數(shù)的“立委”公職聲援陳水扁的行為，是一種無(wú)以名狀的“戀尸癖”，難以救藥。

　　跑政治新聞越久，要?dú)w納預(yù)測(cè)政治人物的行為就越有跡可尋，其中關(guān)鍵在于他們的“趨近選票性”。諸如，政治人物去拜廟，不是因?yàn)樗麄冃叛龆囹�誠(chéng)，而是因?yàn)樗�在意的選民都信這尊神；“立委”反美牛或支持美牛，不是因?yàn)樗麄冊(cè)谝饷癖娊】祷蚺_(tái)美關(guān)系，而是這位“立委”選區(qū)里的多數(shù)選民都告訴他必須這么做。

　　同樣的道理，民進(jìn)黨“立委”集體救扁，當(dāng)然不是因?yàn)樗麄兣c陳水扁有多深厚的感情，更不會(huì)是可能損人不利己的“戀尸癖”。關(guān)鍵在他們認(rèn)為救扁的行動(dòng)有選票，或至少不會(huì)讓他們失去既有的選票。

　　一位民進(jìn)黨青壯派“立委”私下坦承，扁案重?fù)魩资�年�?lái)的臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)，他對(duì)扁家的厭惡實(shí)在無(wú)以復(fù)加，但對(duì)于救扁連署書他還是不能不簽，“多一事不如少一事，否則以后我光是被這些基本教義派反輔選就夠看了。”電話里，他把陳水扁及施壓的社團(tuán)都罵了一頓，但還是提醒記者，這些都不能寫，“你們只能寫說(shuō)我曾去關(guān)心過(guò)阿扁，要聲援阿扁的‘醫(yī)療人權(quán)’。”

　　要怪這位“立委”心口不一嗎？其實(shí)他是經(jīng)過(guò)精密的選票計(jì)算后做出挺扁的決定。5年前，民進(jìn)黨內(nèi)真的出現(xiàn)過(guò)兩位公開號(hào)召反扁的公職林濁水與李文忠，他們以辭去“立委”的大動(dòng)作抗議陳水扁家的敗德亂行，但這兩位問(wèn)政極為優(yōu)異的“立委”立刻被民進(jìn)黨內(nèi)打?yàn)椤笆�一寇”，還拖累所屬派系，到現(xiàn)在還難以翻身，連“立委”的邊都撈不上。

　　前民進(jìn)黨主席蔡英文從未曾去看過(guò)獄中的陳水扁，但她也從未向社會(huì)坦承檢討，為何民進(jìn)黨執(zhí)政階段會(huì)發(fā)生扁案？身為民進(jìn)黨的新領(lǐng)袖，蔡英文自以為這是顧及支持者感情的“柔性切割”；但對(duì)很多人而言，貪污的陳水扁因此附著于民進(jìn)黨的靈魂，三不五時(shí)還出來(lái)索命。

　　于是，陳致中敢于參選高雄小港區(qū)“立委”，拉下一席民進(jìn)黨“立委”，還大言不慚地宣稱要繼續(xù)投入“民主之路”；而在大選最后階段，陳水扁大動(dòng)作地出獄奔喪，也再度地提醒選民，陳水扁與民進(jìn)黨之間千絲萬(wàn)縷、欲拒還迎的關(guān)系。這難道不是最后沖擊蔡英文選情的一記重拳？

　　沒(méi)有任何人會(huì)容許他們的“總統(tǒng)”將支持者數(shù)以億計(jì)的政治捐獻(xiàn)以自己家人的名義匯出島外；奇怪的是，何以民進(jìn)黨的政治菁英對(duì)此長(zhǎng)期噤聲不語(yǔ)，甚至讓貪污犯及其家人繼續(xù)夸夸其詞。因?yàn)檎麄�(gè)黨及領(lǐng)導(dǎo)人不愿正視面對(duì)評(píng)價(jià)陳水扁，民進(jìn)黨已經(jīng)付出一次又一次的政治代價(jià)，而荒謬的是，迄今似乎還沒(méi)有任何停止的跡象。

[責(zé)任編輯：趙靜]