島內(nèi)爆發(fā)首宗H5N2高病原性禽流感，引起各方關(guān)注。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版5日發(fā)表社評分析該事件值得注意的幾個問題，并直言指出，高病原禽流感爆發(fā)，顯示“不能戳的秘密”已非秘密，當(dāng)局除了應(yīng)該加強控制疫情，減輕雞農(nóng)損失，降低消費者恐慌，更要痛定思痛，全面檢討現(xiàn)行疫情判定機制是否適當(dāng)。

　　社評摘編如下：

　　正當(dāng)美牛風(fēng)暴愈演愈烈之際，島內(nèi)爆發(fā)首宗H5N2高病原性禽流感，不僅嚴(yán)重沖擊島內(nèi)養(yǎng)雞業(yè)者及禽肉市場外銷，對于當(dāng)局更無異是雪上加霜。 

　　2003年12月底，島內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)低病原性H5N2禽流感，到次年2月止，計有21家養(yǎng)雞場，共撲殺38萬只雞，疫情才被控制。這次在彰化、臺南檢出高病原禽流感目前已經(jīng)撲殺5萬7千多只肉雞；包括禽肉、禽蛋及寵物鳥在內(nèi)，即日起也將暫停外銷，等3個月觀察期確認(rèn)疫情解除后，才可以再恢復(fù)外銷。 

　　盡管出口值估計損失不過6億元（新臺幣），而且H5N2禽流感是弱毒性病毒，人類即使受到感染，也不會發(fā)病；不過，除彰化及臺南的養(yǎng)雞場外，南投、彰化還各有一家養(yǎng)雞場出現(xiàn)類似高病原禽流感癥狀，疫情恐怕已經(jīng)擴散。更可怕的是，萬一H5N2高病原和H7N1同時交互感染，可能就會變異為H5N1，后果不堪設(shè)想。 

　　在確定爆發(fā)H5N2禽流感之后，相關(guān)單位當(dāng)然會依照“家禽感染禽流感防疫處理流程”，對于檢疫、撲殺、消毒、監(jiān)控、除疫、復(fù)養(yǎng)，都會依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程進行。真正值得注意的，毋寧是以下幾點： 

　　第一、“農(nóng)委會”究竟有無隱匿病情？按照揭發(fā)此事的紀(jì)錄片導(dǎo)演李惠仁的說法，早在去年12月底，他就向“農(nóng)委會”通報，但“農(nóng)委會”一直拖到現(xiàn)在才公布。 

　　第二、高病原禽流感病毒究竟是怎樣進來？是否有人將病毒帶進，私下進行疫苗培植，結(jié)果將病毒散出？還是候鳥帶進來？ 

　　第三、在美牛風(fēng)暴擴大之際，當(dāng)局公布禽流感高病原疫情究竟是不是要扭轉(zhuǎn)媒體及民眾的注意力？ 

　　首先，“防檢局”在接獲檢舉后，第一時間化驗結(jié)果，確實發(fā)現(xiàn)是高病原病毒，但被監(jiān)控的養(yǎng)雞場，在監(jiān)控期間，雞只產(chǎn)蛋正常，每天死亡僅3至5只，最多也不過十來只，不但沒有出現(xiàn)高病原禽流感典型的高死亡率，其死亡率甚至還遠(yuǎn)低于正常標(biāo)準(zhǔn)值0.05%至0.075%，所以2月初防檢局判定為低病原禽流感，縱然不無爭議，但要說是故意隱匿疫情，恐怕有點過甚其詞。 

　　其次，病毒究竟是侯鳥帶來？還是有人私制疫苗流出？當(dāng)然應(yīng)該深究，但也必須要有具體事實證據(jù)，不能靠推論或揣測判定；只是“疾管局”及“防檢局”等單位責(zé)無旁貸，必須徹查真相，如果真是人為導(dǎo)致，必須嚴(yán)懲，否則也不能入人于罪。 

　　再者，認(rèn)定當(dāng)局公布高病原禽流感疫情是企圖轉(zhuǎn)移瘦肉精焦點，顯然是違背常識的說法。試想，當(dāng)局如果真要轉(zhuǎn)移焦點，一定會拿好消息來沖淡美牛風(fēng)暴，豈有拿石頭砸自己的腳之理？更何況當(dāng)局已經(jīng)為美牛風(fēng)暴搞得焦頭爛額，再加上高病原禽流感，難道就能減輕外界對當(dāng)局的責(zé)難嗎？當(dāng)局又能從美牛風(fēng)暴中脫困嗎？可見說這話的人，完全是欲加之罪、胡說八道。 

　　盡管如此，也必須指出，世界動物衛(wèi)生組織既早已明文規(guī)定，高病原判定標(biāo)準(zhǔn)為實驗室檢驗與臨床高死亡率“二擇一”，“防檢局”就應(yīng)“料敵從寬”，當(dāng)時或許可能是為了避免影響雞農(nóng)生計，導(dǎo)致不必要的恐慌，但無論如何，不能盡速處理，總是難辭其咎。 

　　總之，高病原禽流感爆發(fā)，顯示“不能戳的秘密”已非秘密，當(dāng)局除了應(yīng)該加強控制疫情，減輕雞農(nóng)損失，降低消費者恐慌，更要痛定思痛，全面檢討現(xiàn)行疫情判定機制是否適當(dāng)。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]