蔡英文反對馬英九提出的“兩岸和平協(xié)議”的主要原因?yàn)楹危�值得深究。香港《大公報�?6日刊載評論指出，民進(jìn)黨在此之前也曾提過兩岸要簽署“和平構(gòu)架協(xié)議”，但卻與國民黨大有不同。蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，其所謂的“和”的本質(zhì)，不過是“和平臺獨(dú)”的天方夜譚。

　　評論摘編如下：

　　國民黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人馬英九近日提出“兩岸和平協(xié)議”之說，如一石激起千層浪，在島內(nèi)引起強(qiáng)烈反響，各方褒貶不一。反對方的代表人物非民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文莫屬。她聲稱，兩岸和平協(xié)議將使臺灣人民陷入政治險境，讓臺灣面臨“犧牲主權(quán)”、“改變現(xiàn)狀”、“危及民主”及“破壞戰(zhàn)略縱深”等“四大危險”。

　　蔡英文反對兩岸和平協(xié)議的主要原因?yàn)楹危�值得深究�?005年胡錦濤和時任國民黨主席的連戰(zhàn)在北京會談，5點(diǎn)共識之一是“促進(jìn)終止敵對狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議”，自此，國民黨方面就把“追求兩岸和平穩(wěn)定，建立軍事互信機(jī)制”作為黨的核心價值，不過，民進(jìn)黨也曾提出類似的論述則是鮮為人知了。2003年陳水扁在元旦致詞中就提出兩岸應(yīng)把“建立和平穩(wěn)定互動架構(gòu)”作為共同努力的目標(biāo)，來年又明確提出兩岸應(yīng)簽署“和平穩(wěn)定互動架構(gòu)協(xié)議”。時任臺灣大陸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人的蔡英文更表示，即使“兩岸和平穩(wěn)定架構(gòu)公投”沒通過，還是會繼續(xù)做。如今蔡英文擔(dān)任民進(jìn)黨主席后，兩個月前發(fā)表兩岸政見時，也認(rèn)為兩岸要構(gòu)建“和平穩(wěn)定互動架構(gòu)”。

　　可能有人會不解，既然民進(jìn)黨也多次提出要簽署“和平架構(gòu)協(xié)議”，為何又反對國民黨與大陸簽署“和平協(xié)議”呢？這豈不是自打嘴巴？這正是蔡英文不能說的秘密。表面上看，雖然藍(lán)綠對協(xié)議名稱的表述稍有不同，但語義應(yīng)是相近的，即“一份確保雙方關(guān)系和平發(fā)展的協(xié)議”。不過，臺灣與大陸到底是什么關(guān)系，國民黨和民進(jìn)黨的立場有天壤之別。馬英九日前重申兩岸簽署和平協(xié)議的其中一個前提是“九二共識”，即兩岸同屬一個中國，簽署和平協(xié)議屬于一國之內(nèi)部事務(wù)。但民進(jìn)黨是把臺灣與大陸看作是“兩個國家”，如陳水扁的“一邊一國”論及蔡英文聲稱“從國際架構(gòu)看待兩岸”，如此“和平架構(gòu)協(xié)議”就變成是國與國之間的事務(wù)了。

　　蔡英文在“十年政綱”中提出“和而求同，和而不同”的兩岸主張，溫“和”的表述相當(dāng)迷人，但近日從她對國民黨版“和平協(xié)議”所表現(xiàn)出的氣急敗壞的樣子，就可見其所謂的“和”的本質(zhì)，不過是“和平臺獨(dú)”的天方夜譚。須知“和平”與“臺獨(dú)”是無法混為一談的，只要“臺獨(dú)”分子興風(fēng)作浪，兩岸就不會有真正的和平。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]