“你是否同意政府與中國簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）？”這是臺聯(lián)黨所提“公投案”的命題。臺灣《中華日報(bào)》30日發(fā)表社論指出，臺聯(lián)黨是反ECFA急先鋒，“公投”命題理應(yīng)是“你是否反對……？”為何舍“反對”而用“同意”？個中自有盤算，但在“公民投票法”的適用上存有疑慮，恐難獲得“行政院公投審議委員會”審議通過。社論摘錄如下：

　　臺聯(lián)黨“公投”路線走法律的縫隙，采取反向操作。設(shè)若“你是否同意……”之命題最后得以交付“公投”，而未能過關(guān)，臺聯(lián)黨便可說：“臺灣公民并不同意兩岸簽署ECFA。”“不同意”與“反對”為同義辭，因此也可以說：“臺灣公民反對兩岸簽署ECFA。”經(jīng)此轉(zhuǎn)彎抹角，臺聯(lián)黨掌握了其所要的結(jié)果。

　　然而，臺聯(lián)黨所提“你是否同意……”公投案，陳長文認(rèn)為與其反ECFA的實(shí)質(zhì)立場矛盾。且依“公投法”第二條第四項(xiàng)規(guī)定，“預(yù)算、租稅、投資、薪俸及人事事項(xiàng)不得做為公民投票之提案”，而ECFA與租稅、投資有關(guān)，應(yīng)不適合“公投”；另者，與“公投法”第二條第二項(xiàng)規(guī)定之“重大政策之創(chuàng)制或復(fù)決”也似有未洽，因此，近日舉行的“公投審議委員會”恐難決議通過。

　　綠營一再借由舉辦“公投”炒作民粹獲取政治利益，如2000年的“飛彈公投”，2004年的“入聯(lián)公投”，兩次“公投”都綁住“總統(tǒng)大選”。事實(shí)證明，綠營舉辦“公投”目的，無非是想趁發(fā)起“公投”到舉行“公投”的動蕩過程，撩撥群眾激越的對抗情緒，進(jìn)而煽風(fēng)點(diǎn)火挑撥離間。這是綠營所追求和營造的政治利益元素、選舉利多元素。

　　蔡英文聲稱“中華民國是流亡政府”，其用心亦同。果然此言一出，深綠喊爽，理性者憤怒。這種對立情緒不會在近期消失，因?yàn)榘肽旰笥形宥歼x舉，接著便是“總統(tǒng)選舉年”，綠營必然會持續(xù)制造議題，以升高人民對立情緒。

　　綠營真的視ECFA為毒蛇猛獸嗎？其實(shí)不然，因?yàn)榫G營政治人物直接或間接從事兩岸經(jīng)貿(mào)，甚至在大陸投資設(shè)廠者所在多有，他們骨子里其實(shí)是支持ECFA的。他們也知道，兩岸簽訂ECFA的腳步不會停滯，之所以還要“反”，所追求的便是過程中的政治利益。

　　一般認(rèn)為“民進(jìn)黨很會選舉”，每逢選舉，民進(jìn)黨惟恐天下不亂的能量就假借各種議題蜂涌而出，但他們費(fèi)盡心思，機(jī)關(guān)算盡，謀取政治利益時，臺灣社會必然付出躁動不安的代價。

　　蔡英文希望“邁向臺灣主體性的重建時代”，其實(shí)她應(yīng)該重建民進(jìn)黨，使民進(jìn)黨成為理性的政黨，和其他政黨良性競爭。臺灣社會對蔡英文有所期待，但從她近來的言行看來，不免又一次失望。選戰(zhàn)興起，亂必隨之，難道這是臺灣人民的宿命？ 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]