為了鼓勵(lì)生育，臺(tái)灣祭出第三胎補(bǔ)助托育費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)，但一般民眾反應(yīng)欠佳。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8日刊文認(rèn)為：臺(tái)灣的人口問(wèn)題還沒(méi)到危急存亡之秋，別忙著病急亂投醫(yī)。

　　文章摘錄如下：

　　為了鼓勵(lì)生育，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部”祭出第三胎每月補(bǔ)助三千元新臺(tái)幣托育費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)。一般民眾對(duì)這項(xiàng)政策反應(yīng)欠佳，認(rèn)為毫不實(shí)際；“內(nèi)政部”連忙推托，說(shuō)這個(gè)主意是“專家建議的”。

　　不管專家怎么建議的，握有決策權(quán)的可是“內(nèi)政部”，決策官員自須負(fù)責(zé)把政策的前因后果思考清楚。這項(xiàng)政策，外界批評(píng)最多的是：許多人連一胎都不想生了，誰(shuí)會(huì)為三千元去生第三胎？倒不是嫌錢(qián)太少，關(guān)鍵在生子容易養(yǎng)兒難。 
 
　　“內(nèi)政部”不妨試試把補(bǔ)助金額提高到一萬(wàn)元，看看外界會(huì)不會(huì)一片叫好。如果反應(yīng)是一樣的，就證明生育補(bǔ)助根本是無(wú)效的政策工具，當(dāng)局得設(shè)想更實(shí)際可行的辦法。

　　另一點(diǎn)是，此一政策只補(bǔ)助協(xié)助托育的“保姆”，不補(bǔ)助自己帶孩子的“母親”或“阿嬤”等。引伸之意是，只鼓勵(lì)生子，卻不鼓勵(lì)家長(zhǎng)自己養(yǎng)育子女。這樣的哲學(xué)，確難脫矛盾之譏。“內(nèi)政部”原先的構(gòu)想，是希望借此為保姆“創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)”；但如果此一次要目標(biāo)反而模糊了主要目標(biāo)，政策宗旨本末倒置。

　　官員說(shuō)，這兩年生第一胎比率微升，生第三胎比率卻驟降，學(xué)者因而建議補(bǔ)助“關(guān)鍵第三胎”，鼓勵(lì)能生的人多生育。此一邏輯其實(shí)也有盲點(diǎn)。生第三胎的民眾減少，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)及人口質(zhì)量的角度看，其實(shí)是更理性的選擇，也是一種社會(huì)進(jìn)化現(xiàn)象；但官員和專家卻將之視為“問(wèn)題”，才會(huì)提出如此奇怪的逆向鼓勵(lì)措施。

　　臺(tái)灣的人口問(wèn)題還沒(méi)到危急存亡之秋，請(qǐng)別忙著病急亂投醫(yī)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]