在母親的眼淚及社會(huì)的祈禱下，被狠心父親扔入沸鍋中的黃小妹妹走完她短暫的人生。對(duì)于這個(gè)近日在島內(nèi)備受關(guān)注的新聞，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日社論說(shuō)，這個(gè)結(jié)局雖然心痛與不舍，但理性為她設(shè)想燒燙傷患者必得承受的漫長(zhǎng)清創(chuàng)劇痛、失能的肢體、身心重建的壓力，或許這反而是最少痛苦的結(jié)局。

　　社論說(shuō)，十個(gè)月大的女娃娃，以這種令人摧肝斷腸的方式告別人世。但愿她保有的人間記憶是母親的溫暖懷抱與兄姐的親愛(ài)逗弄，而不是最后清醒時(shí)由父親手中擲入沸滾熱鍋中的驚恐與椎心之痛。

　　眼看小女娃在過(guò)去100個(gè)小時(shí)為每一口呼吸而掙扎，我們真該自省：每一件加諸無(wú)辜幼童的傷害都該讓自詡文明的社會(huì)蒙羞。但曾幾何時(shí)，臺(tái)灣的虐童案已到了見(jiàn)怪不怪的地步，每次登上媒體的兒虐案件總是愈見(jiàn)殘酷與驚悚，從邱小妹到黃小妹妹，從3歲刺青男童到滾水煮女?huà)�，慘烈的虐兒“情節(jié)”與手法是人性的墮落，還是制度的失能？我們能做的，除了喟嘆與自我療傷式的祈福之外，究竟在每一個(gè)兒虐個(gè)案之后，這社會(huì)學(xué)到了什么？

　　由加害者看，黃小妹妹命喪酗酒父親之手，這類(lèi)加害者素描對(duì)第一線(xiàn)社工來(lái)說(shuō)絕不陌生。家暴的高風(fēng)險(xiǎn)家庭中，有酒、藥癮者的子女被虐機(jī)率是其它兒童的3倍。臺(tái)灣兒福聯(lián)盟估計(jì)，全臺(tái)至少有3千名兒童因?yàn)榧胰说木扑幇a問(wèn)題生活在暴力陰影之下。

　　可悲的是，對(duì)黃父這類(lèi)慣性“酒后施暴”者，公權(quán)力卻無(wú)計(jì)可施。相較于人數(shù)較少、物質(zhì)較難取得的藥癮者依法必須強(qiáng)制勒戒，且由當(dāng)局埋單，對(duì)取得更容易的酒精濫用問(wèn)題卻顯軟弱無(wú)力；酒癮至今無(wú)任何法令可以強(qiáng)制戒治，而且健保不給付，大大減低家暴加害者尋求治療的誘因，儼然成了家暴防治無(wú)解的難題。畢竟，先救爸媽才能救孩子。

　　大環(huán)境不佳，早有研究指出，長(zhǎng)期不景氣的臺(tái)灣社會(huì)極可能成為家庭壓力鍋的制造工廠(chǎng)。失業(yè)絕不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而已，每一個(gè)失業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字背后都是飽受壓力的家庭，攜子自殺、虐待兒童、毆打配偶的個(gè)案隨之增加。

　　社論呼吁：但愿黃小妹妹的悲劇讓臺(tái)灣的決策者理解，解決失業(yè)問(wèn)題并不是搶救賬面上的“失業(yè)率”，而是搶救數(shù)字代表的每一個(gè)家庭以及當(dāng)中最易成為代罪羔羊的受虐兒童。當(dāng)當(dāng)局祭出“立即上工”搶救失業(yè)率、“馬上關(guān)懷”、“工作所得補(bǔ)助方案”發(fā)放現(xiàn)金之外，也該檢視兒保社工的人員配置與負(fù)荷；在社工必須兼辦行政、忙于發(fā)放各種補(bǔ)助之外，社政單位還有多少余力投注在最艱難的兒保、家暴防治工作上？

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣的兒虐通報(bào)個(gè)案由2004年以來(lái)幾乎年年成長(zhǎng)，由5年前的7800多件，于2006年破萬(wàn)，到去年已達(dá)1萬(wàn)3700多件�；蛟S這是“兒保法令”中強(qiáng)制通報(bào)的機(jī)制奏效，醫(yī)師、教師、警員等專(zhuān)業(yè)人員已善盡通報(bào)職責(zé)。但是通報(bào)之后，接手處理家暴的社工人力仍是杯水車(chē)薪。比起美國(guó)社工1人負(fù)責(zé)15至25名兒保個(gè)案的情況，許多臺(tái)灣基層社工手中的保護(hù)案件幾乎破百；有人形容“打開(kāi)個(gè)案管理簿，到底要由哪個(gè)開(kāi)始”？社工只能祈求“不要出事”，否則只能接受外界投以“冷血社工”的苛責(zé)。

　　當(dāng)媒體訪(fǎng)問(wèn)兒虐家庭的鄰居，總有人指證歷歷施暴者早有家暴前科。以黃小妹妹為例，鄰居早知黃姓父親有家暴習(xí)性，一喝了酒就鬧事；丟女入鍋只是讓他的家暴紀(jì)錄終于以殺人案作結(jié)。曾經(jīng)聽(tīng)聞或目睹家暴的旁觀(guān)者都該面對(duì)這樣的詰問(wèn)：“為什么你們不早說(shuō)？”

　　據(jù)臺(tái)灣“兒童局”去年兒保通報(bào)來(lái)源統(tǒng)計(jì)，來(lái)自鄰里的通報(bào)僅占12%。當(dāng)醫(yī)師、教師等專(zhuān)業(yè)通報(bào)奏效，臺(tái)灣或許該考慮“修法”，將鄰里通報(bào)也納入強(qiáng)制，亦即由民選的村里長(zhǎng)以及領(lǐng)有公幣的村里干事承擔(dān)強(qiáng)制通報(bào)之責(zé)。構(gòu)筑社會(huì)安全網(wǎng)的“最后一哩”，才能及早避免悲劇。

　　多么寧愿時(shí)光倒流，在黃小妹落入沸鍋之前，在諸多推她入鍋的原因中改變一個(gè)環(huán)節(jié)，或許一切就會(huì)不同。但愿成人世界痛下決心，不再讓孩子落入兒虐的熱鍋之中。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]