大統(tǒng)“毒油”風(fēng)暴從臺灣一路刮到大陸，令大統(tǒng)油品的大陸經(jīng)銷商蒙受庫存壓力和名譽損失。11月12日，廈門祥順和公司所有人葉進(jìn)聰委托臺灣律師，一紙訴狀將大統(tǒng)長基公司告上彰化地方法院，先期請求民事賠償526萬元（新臺幣，下同）。據(jù)稱，這是兩岸食品安全糾紛以來，大陸來臺求償?shù)氖桌��?/p>

　　追償難度很大

　　上個月，大統(tǒng)油品添加違禁成分被曝出，殃及不少下游廠商和經(jīng)銷商，使用大統(tǒng)原料油的食品在兩岸都被下架封存。祥順和經(jīng)營大統(tǒng)油品長達(dá)8年，這次也被大統(tǒng)“毒油”害慘。祥順和的委托律師蔡文彬向臺灣媒體介紹，公司的經(jīng)銷點已將大統(tǒng)油品全部下架，還有消費者前來要求退款甚至三倍金額賠償。

　　他表示，祥順和會請求兩部分民事賠償。第一部分是直接損失，目前祥順和賣不出去的庫存貨特級純橄欖油、橄欖葵花油等油品一共10536瓶，進(jìn)貨價格約186萬多元。第二部分是商業(yè)信譽損失，祥順和曾獲廈門市工商局頒發(fā)“誠信經(jīng)營示范單位”，也是廈門進(jìn)出口檢驗局的“食品安全合作研究所”，如今信譽受到嚴(yán)重打擊，去年祥順和營業(yè)收入人民幣7000多萬元，現(xiàn)在求償其中1%作為損害賠償，即新臺幣340萬元。

　　蔡文彬還指出，526萬元只是第一波民事賠償請求，另外還有大筆退貨退款損失，將在開庭時確切提出。

　　祥順和所有人葉進(jìn)聰對媒體說，相信臺灣法律公平，會為自己和消費者討個公道。然而，蔡文彬態(tài)度保留。早前他接受傳媒訪問時表示，“跨兩岸求償?shù)脑V訟案前例不多，從實際情況看，由于相關(guān)廠商的資產(chǎn)被凍結(jié)，即使勝訴，追償?shù)碾y度也很大。”

　　防微杜漸是關(guān)鍵

　　早在2008年11月，海協(xié)會和海基會就簽署了《海峽兩岸食品安全協(xié)議》，應(yīng)對涉及兩岸食品安全問題。

　　廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟(jì)所所長唐永紅接受媒體采訪表示，應(yīng)利用該協(xié)議應(yīng)對“問題油”事件。他指出，兩岸相關(guān)部門應(yīng)循協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，啟動兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制，就信息核實互通、產(chǎn)品召回等環(huán)節(jié)加強(qiáng)合作，并督促相關(guān)廠商和責(zé)任人妥善處理糾紛，確保兩岸消費者權(quán)益得到維護(hù)。

　　11月13日，國臺辦發(fā)言人范麗青也在例行記者會上表示，針對臺灣的“問題油”流入福建，希望臺灣方面按照《兩岸食品安全協(xié)議》，妥善處理后續(xù)。

　　糾紛能夠解決是好事，但防微杜漸，卡住問題食品源頭才是保障商家和消費者利益的關(guān)鍵。正如祥順和委托律師蔡文彬所言，大陸臺商跨海求償，不但類似前例少，求償難度大，其中涉及的兩岸相關(guān)法律規(guī)章、商業(yè)操作細(xì)節(jié)也增加賠償難度，導(dǎo)致以往有些食品安全糾紛不了了之。早前祥順和就向媒體訴苦，大統(tǒng)油品從臺灣到廈門通關(guān)要付關(guān)稅，現(xiàn)在如果運回臺灣退貨，還要再付一次關(guān)稅，相當(dāng)于從大陸出口到臺灣，這樣“稅來稅去”加上船運費用，幾乎貴過產(chǎn)品，求償意義何在？事實證明，兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制需要完善，掐死問題食品的“入口”，才是避免后續(xù)糾紛的第一要務(wù)。（樂天）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道