臺(tái)灣“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”18日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，中國(guó)國(guó)民黨新任黨主席江啟臣在甫當(dāng)選的時(shí)候，避談黨名的全稱，也避談“九二共識(shí)”，受到輿論關(guān)注。他于就任后，立即稱呼中國(guó)國(guó)民黨，也表示并未廢除“九二共識(shí)”，顯示黨內(nèi)有強(qiáng)大的聲音要求他挺往黨魂，同時(shí)信守國(guó)共兩黨關(guān)系及兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)。這些對(duì)國(guó)民黨都非常重要，否則連基本盤都難維持。

 
　　文章指出，2000年國(guó)民黨首度成為在野黨時(shí)，內(nèi)部即曾出現(xiàn)黨名刪除“中國(guó)”兩字的意見。今年元月大選落敗，改名之聲又起。相關(guān)的論者顯然是忽略了其他問題，包括大選候選人提名過(guò)程黨內(nèi)紛擾不定，提名后又有人不甘心、不團(tuán)結(jié)，不分區(qū)“立法委員”名單的產(chǎn)生也備受爭(zhēng)議，加上民進(jìn)黨全力開動(dòng)執(zhí)政機(jī)器和發(fā)動(dòng)網(wǎng)軍。若無(wú)這些問題，國(guó)民黨縱使輸?shù)舸筮x也不致差距太大；至于決定不分區(qū)“立委”席次的政黨票，更不是沒有可能贏過(guò)民進(jìn)黨。
 
　　這不是說(shuō)選后國(guó)民黨不需要改革，江啟臣和郝龍斌在角逐黨主席時(shí)就都提出了許多改革主張，而是若如所謂把黨名更改作為改革項(xiàng)目，就誤入歧途了。不可否認(rèn)，2000年以來(lái)的20年，民進(jìn)黨的陳水扁、蔡英文執(zhí)政之“去中國(guó)化”效果強(qiáng)大，其間雖有國(guó)民黨的馬英九執(zhí)政8年，卻未從根本的學(xué)生課綱扭轉(zhuǎn)“去中”，使得扛著中國(guó)兩字的國(guó)民黨備感艱辛。
 
　　但如前述，此次大選落敗的原因頗多，縱使如此，國(guó)民黨所獲的政黨票為33.3%，只比民進(jìn)黨的33.9%落后0.6個(gè)百分點(diǎn)，所以若把矛頭指向黨名而予更改，以致被視為揚(yáng)棄孫中山理念時(shí)，怎能保證將來(lái)得票會(huì)多不會(huì)少？而且把自己從兩岸高度的政黨降格下來(lái)，新的票源尚不知在何方，原本的支持者恐都散去了。
 
　　國(guó)民黨內(nèi)對(duì)“九二共識(shí)”的看法也是一樣。江啟臣曾說(shuō)“九二共識(shí)”有些過(guò)時(shí)、欠缺彈性，即反映了青壯世代希望另立新論述。但在新論述未構(gòu)建完成前，國(guó)民黨若避提“九二共識(shí)”，便失去了兩岸關(guān)系的話語(yǔ)權(quán)，也無(wú)法在當(dāng)前動(dòng)蕩不安的臺(tái)海局勢(shì)中展現(xiàn)作為安全穩(wěn)定的力量，等于放棄僅剩無(wú)幾的強(qiáng)項(xiàng)了。未來(lái)縱有新論述卻未獲大陸正面響應(yīng)時(shí)，就與民進(jìn)黨同樣都無(wú)力改善兩岸關(guān)系，憑什么能再表現(xiàn)可以透過(guò)兩岸和平來(lái)打造臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)利益與國(guó)際空間？
 
　　因此，江啟臣在上任后稱呼了黨的全名，也說(shuō)沒有決定放棄“九二共識(shí)”，應(yīng)屬積極態(tài)度。國(guó)民黨由此重新出發(fā)，才能在臺(tái)灣因兩岸對(duì)立而日益困于被CPTPP、RCEP兩大自由貿(mào)易區(qū)排除之際，展現(xiàn)化解兩岸對(duì)立之道來(lái)贏回多數(shù)民意。（編輯：趙靜）