臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”10日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，大陸新冠肺炎確診病例趨緩，顯見(jiàn)疫情已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，但在其它國(guó)家出現(xiàn)擴(kuò)散。敏感的金融市場(chǎng)最能反映這現(xiàn)象：歐美股市近乎崩盤(pán)，大陸股市則回升到疫情爆發(fā)前水準(zhǔn)；美元指數(shù)懸崖式下跌，人民幣則連續(xù)升值，趨勢(shì)向上。

　　全球經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)

　　這轉(zhuǎn)折正可檢視之前大陸疫情高峰期的誤判：部分人士認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)將思考遷移大陸的供應(yīng)鏈，正是加速“經(jīng)濟(jì)脫鉤”的時(shí)機(jī)。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯即認(rèn)為，這將有助于加快就業(yè)崗位“回歸北美”的步伐；白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅則視疫情為“對(duì)美國(guó)允許太多任務(wù)廠遷到美國(guó)以外地方生產(chǎn)的嚴(yán)酷提醒”。臺(tái)灣同樣也有人認(rèn)為大陸經(jīng)濟(jì)將“崩潰”，主張應(yīng)趁此機(jī)會(huì)推動(dòng)兩岸“脫鉤”或“脫鏈”，鼓勵(lì)臺(tái)商遷離大陸。

　　事實(shí)上，新冠疫情見(jiàn)證的是全球經(jīng)濟(jì)的“相互依賴(lài)”。最初中國(guó)大陸為因應(yīng)疫情暫停經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，全球諸多產(chǎn)業(yè)因而面臨斷鏈或缺貨危機(jī)，這正是看清了全球制造業(yè)對(duì)大陸的依賴(lài)。

　　美國(guó)即赫然發(fā)現(xiàn)，藥品市場(chǎng)97%的抗生素來(lái)自大陸，眾議員茨勒因而認(rèn)為這將“有礙大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，因?yàn)椤叭绻�我們與中國(guó)發(fā)生沖突，中國(guó)可以利用這情況對(duì)付我們”。

　　但當(dāng)疫情全球擴(kuò)散后金融形勢(shì)的巨幅波動(dòng)，則諭示全球經(jīng)濟(jì)的“相互依賴(lài)”關(guān)系。2月下旬IMF下修全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)估值0.1個(gè)百分點(diǎn)到3.2%，日前再修正認(rèn)為將低于去年的2.9%。OECD則直接下調(diào)至2.4%。如果以2018年全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模84.835兆美元為母數(shù)，每降0.1個(gè)百分點(diǎn)即表示經(jīng)濟(jì)損失848億美金。

　　從另一個(gè)角度來(lái)看，疫情的影響不在疫病本身而是恐慌�？只判睦硪环矫媸剐枨鬁p少，包括消費(fèi)與旅行，另一方面波及供給，包括生產(chǎn)與物流。因而運(yùn)輸?shù)臏p少可視為最具體的經(jīng)損指標(biāo)。國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（IATA）原本估計(jì)全球航空業(yè)的營(yíng)收損失為290億美元，日前修正為630億美元至1130億美元，具體視疫情發(fā)展而定。

　　忽略地緣政治風(fēng)險(xiǎn)

　　龐大的人流與物流說(shuō)明全球分工的經(jīng)濟(jì)互賴(lài)現(xiàn)象。政治考慮的“脫鉤論”忽視這些經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)。國(guó)際貿(mào)易是基于比較利益法則創(chuàng)造利潤(rùn)，透過(guò)“市場(chǎng)機(jī)制”那只不可見(jiàn)的手自然形成全球分工。

　　因此，認(rèn)為大陸疫情將會(huì)讓跨國(guó)企業(yè)遷移供應(yīng)鏈?zhǔn)遣缓线壿嫷�。企業(yè)或許會(huì)尋求第2或第3供應(yīng)地以分散風(fēng)險(xiǎn)，但不會(huì)放棄大陸的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，這在中美貿(mào)易戰(zhàn)期間已通過(guò)檢驗(yàn)。

　　大陸制造業(yè)累積的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)力，即便在高關(guān)稅下仍有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)進(jìn)口商很難甚至無(wú)法找到替代者。這次疫情證明，即便出口商為避關(guān)稅而將最后產(chǎn)品的組裝遷移，原料與中間產(chǎn)品的供應(yīng)鏈仍在中國(guó)大陸。疫情發(fā)展的轉(zhuǎn)折則說(shuō)明疫病的全球性風(fēng)險(xiǎn)，遷廠沒(méi)有意義。

　　然而“脫鉤論”真正的盲點(diǎn)，主要是忽略了經(jīng)濟(jì)脫鉤的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。“互賴(lài)?yán)碚摗敝赋鼋?jīng)濟(jì)互賴(lài)對(duì)國(guó)際政治有重要的穩(wěn)定作用。從美國(guó)國(guó)會(huì)議員認(rèn)為依賴(lài)大陸藥品“有礙大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的論述，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)互賴(lài)可限制大國(guó)軍事冒險(xiǎn)，因?yàn)樵斐傻膿p失將比所得到的利益更大。

　　這也就是說(shuō)，如果中美真的“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，或兩岸“脫鉤、脫鏈”，臺(tái)海爆發(fā)武裝沖突的機(jī)率將遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)互賴(lài)。政治性的操作經(jīng)濟(jì)“硬脫鉤”不僅傷害人民經(jīng)濟(jì)福祉，也潛藏地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。從意識(shí)形態(tài)解讀疫情與經(jīng)濟(jì)是謬誤的，負(fù)責(zé)任的政治人物務(wù)必謹(jǐn)慎。（編輯：李杰）