臺(tái)灣“司法院”大法官近日裁定臺(tái)當(dāng)局針對(duì)軍人、公務(wù)員和教師（簡稱“軍公教”）實(shí)施的年金改革基本“合憲”。換言之，法官裁定民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局削減“軍公教”的退休金“合法”。香港大公網(wǎng)26日發(fā)表朱穗怡的評(píng)論文章表示，這樣的結(jié)果并不令人意外。

　　臺(tái)灣“司法院”15位大法官中有11人是由臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文提名，這些受蔡當(dāng)局提攜的大法官當(dāng)然“知恩圖報(bào)”了，怎會(huì)與民進(jìn)黨唱反調(diào)呢？以前民進(jìn)黨常說“法院是國民黨開的”，現(xiàn)在應(yīng)該變成“法院是民進(jìn)黨開的”。如今“司法院”一錘定音，反而使蔡當(dāng)局找到法律依據(jù)為其年金改革辯護(hù)。“軍公教”可謂翻案無望，除非明年1月大選民進(jìn)黨敗選。

　　退休金是島內(nèi)不少民眾退休后賴以生存的重要收入來源，尤其“軍公教”以前的工資不高，本想著靠退休金安享晚年，不料民進(jìn)黨當(dāng)局仗著在“立法院”是第一大黨，在兩年前強(qiáng)行通過年金改革法案，大幅削減公務(wù)員退休福利，包括兩年后取消18%的優(yōu)惠利率、逐年減少退休金、領(lǐng)取退休金年齡從60歲延至65歲等。許多公務(wù)員的退休金被砍了二至四成，怨聲載道。

　　島內(nèi)這些年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，使年金體制面臨龐大的財(cái)務(wù)危機(jī)。臺(tái)灣方面的數(shù)據(jù)顯示，勞工退休基金的破產(chǎn)年限在2027年，而公務(wù)員和教師退休基金將分別在2031年和2030年破產(chǎn)。可見，勞工年金改革最為迫切，但民進(jìn)黨當(dāng)局卻避重就輕，拿公教人員開刀。蔡當(dāng)局上臺(tái)之初即刪除退休公教人員的“三節(jié)”慰問金，全部保留勞工的“三節(jié)”慰問金。這當(dāng)中的政治盤算已是不言而喻：民進(jìn)黨向來與勞工團(tuán)體友好，而“軍公教”多是泛藍(lán)支持者，蔡當(dāng)局怎會(huì)對(duì)自己人下手？此外，親綠媒體和名嘴為了給蔡當(dāng)局護(hù)航，不斷對(duì)“軍公教”進(jìn)行“污名化”，說“軍公教”是“不事生產(chǎn)的米蟲”“吃垮臺(tái)灣的肥貓”“不愿共體時(shí)艱的既得利益者”“把年輕世代未來吃掉”云云，以此來“合理化”年金改革。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局在推動(dòng)年金改革時(shí)迫于反對(duì)聲浪太大，不得不召開座談會(huì)，美其名曰“咨詢公眾意見”，據(jù)說當(dāng)局曾綜合十多次座談會(huì)的建議制訂了一個(gè)年金改革的版本，但最后送進(jìn)“立法院”的卻是另一個(gè)版本。這根本就是兩面手法，把“軍公教”玩弄于股掌之中。

　　其實(shí)，民進(jìn)黨口口聲聲說“捍衛(wèi)民主、人權(quán)、法治”，但實(shí)際上玩的還是獨(dú)裁專制的老梗。君不見，民進(jìn)黨不想具有泛藍(lán)背景的臺(tái)大管中閔接掌臺(tái)大，拖了一年后雖然勉強(qiáng)同意他上任，但隨即又捏造“違法兼職”的罪名，誓要把他拉下來。試問，這是哪門子的民主？蔡當(dāng)局成立黨產(chǎn)會(huì)，追討國民黨的“不當(dāng)黨產(chǎn)”，但“不當(dāng)黨產(chǎn)”的定義由蔡當(dāng)局制訂，黨產(chǎn)會(huì)甚至有權(quán)凍結(jié)國民黨財(cái)產(chǎn)。試問，這是哪門子的法治？蔡當(dāng)局進(jìn)行年金改革，卻獨(dú)獨(dú)挑“軍公教”下手。試問，這是哪門子的人權(quán)？