“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”21日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，向來(lái)自詡為言論自由守護(hù)者的民進(jìn)黨，從去年9月發(fā)生“臺(tái)灣駐大阪辦事處長(zhǎng)”蘇啟誠(chéng)輕生事件，到“九合一”選舉期間，就針對(duì)反制所謂的“假訊息”頻頻出招；最近又變本加厲，除了蔡英文指令“修法重罰”，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌還公開(kāi)痛批獨(dú)立機(jī)關(guān)“通訊傳播委員會(huì)（(NCC）”，飆罵“誰(shuí)都管他不到，但他什么都不管”，十足鴨霸威嚇架勢(shì)，搞得傳播市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳，也引發(fā)媒體“寒蟬效應(yīng)”，實(shí)令人不敢茍同。

　　究竟什么是“假訊息”？應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)定義？照目前蔡當(dāng)局面對(duì)所謂“假訊息”的高姿態(tài)反應(yīng)看來(lái)，顯然是，只要對(duì)民進(jìn)黨不利的報(bào)導(dǎo)，就是“假訊息”。以蘇啟誠(chéng)輕生為例，“臺(tái)灣駐日代表”謝長(zhǎng)廷與綠營(yíng)人士在事件發(fā)生之初，一再將矛頭指向“假訊息”，意圖諉責(zé)媒體報(bào)導(dǎo)，終導(dǎo)致蘇前處長(zhǎng)遺孀看不下去，出面發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)“蘇啟誠(chéng)輕生并非受到假新聞壓力，而是以死明志，外界諸多說(shuō)法誤導(dǎo)視聽(tīng)，有卸責(zé)之嫌”。

　　即使如此，臺(tái)當(dāng)局外事主管部門(mén)及“駐日代表處”迄今仍未清楚交代此一不幸事件的真相與責(zé)任追究，以還蘇前處長(zhǎng)及家屬一個(gè)公道。甚至在本月初，日本NHK還制作專題“失控假新聞如何造成東京‘外交官’自殺？”，頗有再一次帶風(fēng)向的味道，其背后原因頗耐人尋味。

　　近幾個(gè)月來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局始終誤認(rèn)，“九合一”選舉大敗是受到“假訊息”的不利影響，因此，不僅臺(tái)灣“府”“院”授意“修法”重罰、施壓NCC，臺(tái)灣“農(nóng)委會(huì)”也開(kāi)出1年1450萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算招募網(wǎng)絡(luò)小編負(fù)責(zé)帶風(fēng)向，可謂是用公帑養(yǎng)網(wǎng)軍。更惡劣的是，“府”“院”黨輔選團(tuán)隊(duì)在此次“立委”補(bǔ)選期間，刻意將農(nóng)民“200萬(wàn)噸文旦被丟在曾文水庫(kù)”的口誤，硬炒作成藍(lán)營(yíng)發(fā)布假新聞，但對(duì)自媒體誣指韓國(guó)瑜赴新加坡超市簽約設(shè)置高雄水果專區(qū)是“演一場(chǎng)戲”的假消息，卻充耳不聞，徹底顯露出民進(jìn)黨為求勝選而不擇手段的本質(zhì)。

　　傳播學(xué)者面對(duì)臺(tái)灣“府院”“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的做法，普遍感到不以為然。蔡當(dāng)局當(dāng)前面臨最大的問(wèn)題，關(guān)鍵其實(shí)不在所謂的“假訊息”，而是臺(tái)灣社會(huì)民心的流失。蔡英文到現(xiàn)在還不了解，過(guò)去3年來(lái)的種種政策作為，多因違逆主流民意孤行蠻干，民怨不滿聲浪不斷累積，導(dǎo)致其民調(diào)滿意度跌跌不休，連任之路也才會(huì)受到民進(jìn)黨內(nèi)賴清德的挑戰(zhàn)。而此次對(duì)所謂“假訊息”的高壓大動(dòng)作，恐怕只會(huì)將流失的民心，推向更遠(yuǎn)的對(duì)立面而已！