北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長李振廣日前向中評(píng)社表示，美國國會(huì)議員提議邀請(qǐng)蔡英文到國會(huì)發(fā)表演講不符合美國利益，且是一種非常冒失的政治行為。從原則層面看，臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的核心問題，如果美方在這個(gè)問題上突破了中國的底線，中美關(guān)系將無法挽回。從實(shí)際層面看，美國國會(huì)一旦在臺(tái)灣問題上挑起事端，必將會(huì)對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系產(chǎn)生重大沖擊。

　　據(jù)香港中評(píng)社報(bào)道，美國政界一股邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文赴美國國會(huì)演講的勢力正在不斷集結(jié)與醞釀之中。繼一月美國國防部長辦公室前中國科科長波士科（Joseph　Bosco）投書《國會(huì)山報(bào)》，呼吁聯(lián)邦眾議院議長佩洛西（Nancy　Pelosi）發(fā)邀請(qǐng)函邀請(qǐng)蔡英文赴美國國會(huì)發(fā)表聯(lián)席演說之后，賈德納（Cory　Gardner）等五位美國共和黨籍聯(lián)邦參議員在2月初聯(lián)名致函眾議院議長佩洛西，敦促她邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文到美國國會(huì)發(fā)表演說。

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長李振廣就此事發(fā)表看法，他認(rèn)為，美國國會(huì)議員提議邀請(qǐng)蔡英文到美國發(fā)表演說一事的出現(xiàn)，一方面是臺(tái)灣的一些“臺(tái)獨(dú)”勢力一直在美國搞院外活動(dòng)并鼓動(dòng)美國國會(huì)議員的結(jié)果；另一方面，還因?yàn)椋�諸如賈德納這樣的議員都屬于政客型的政治人物，他們很喜歡利用意識(shí)形態(tài)和敏感事件等問題進(jìn)行炒作，制造話題，以此來證明自己的政治存在，并提高自己在美國國內(nèi)的知名度和政治影響力。所以，“臺(tái)獨(dú)”勢力和這些國會(huì)議員一拍即合醞釀了這次提議。提議邀蔡到國會(huì)發(fā)表演說的這些國會(huì)議員只考慮個(gè)人的政治利益，制造這些政治事件、操作敏感議題對(duì)于他們個(gè)人來說，有百利而無一害，是一門穩(wěn)賺不賠的政治生意——“成功了是他們的功勞，但如果這一問題對(duì)中美關(guān)系、對(duì)美國利益造成了重大損害，作為議員他們也不承擔(dān)責(zé)任”。

　　李振廣坦陳，如果美國國會(huì)議員的這一提議真的成功——“美國國會(huì)真的提出邀請(qǐng)且蔡英文也應(yīng)邀赴約”，則一定會(huì)將中美關(guān)系至于極度危險(xiǎn)之中。從某種意義上看，美國這些國會(huì)議員的這一舉動(dòng)完全是為了個(gè)人的政治利益而推動(dòng)的瘋狂舉動(dòng)。一九九五年，在美國國會(huì)的壓力下，李登輝應(yīng)邀訪問美國，當(dāng)時(shí)給臺(tái)海局勢造成了巨大的沖擊。現(xiàn)如今這個(gè)教訓(xùn)過去了二十年，但還不太久遠(yuǎn)。如果美國國會(huì)在邀請(qǐng)蔡英文訪問美國并在國會(huì)發(fā)表演講一事上一意孤行，那么這次蔡英文訪美對(duì)中美關(guān)系和臺(tái)海局勢帶來的沖擊和動(dòng)蕩會(huì)更大。

　　國會(huì)議員提議邀請(qǐng)蔡英文訪問美國并在國會(huì)發(fā)表演講一事以來，美國國內(nèi)也不乏對(duì)此提議的批評(píng)聲，美國前官員、智庫人士卜睿哲、謝淑麗、沈大偉、郝志堅(jiān)等人都于日前公開反對(duì)美國國會(huì)邀請(qǐng)蔡英文發(fā)表演說。

　　對(duì)此，李振廣向中評(píng)社表示，如果說美國的國會(huì)議員是從個(gè)人政治利益出發(fā)來操作敏感問題，那么，美國的智庫專家和前官員是站在美國國家利益的高度來看待此問題。這些智庫專家既是中美關(guān)系專家也是臺(tái)海問題專家，對(duì)中美關(guān)系非常了解，同時(shí)他們也是美國的戰(zhàn)略家而不是政客，往往會(huì)從美國國家利益最大化的角度看臺(tái)灣問題、觀察中美關(guān)系。正是根據(jù)他們長期以來在中美關(guān)系和臺(tái)海問題上積累的經(jīng)驗(yàn)和判斷，他們認(rèn)為邀請(qǐng)蔡英文訪美帶來的影響不符合美國利益，且是一種非常冒失的政治行為。所以，他們反對(duì)美國國會(huì)議員的這種倡議。

　　為何說美國國會(huì)議員提議邀請(qǐng)蔡英文到國會(huì)發(fā)表演講不符合美國利益？李振廣分析說，首先，從原則上講，臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的核心問題，如果美方在這個(gè)問題上突破了中國的底線，中美關(guān)系將無法挽回。對(duì)于美國而言，在面對(duì)國會(huì)議員的這一提議時(shí)要做出抉擇，究竟是中美關(guān)系對(duì)于美國重要還是蔡英文訪美對(duì)于美國的利益更重要？顯然，美國的一些智庫學(xué)者和官員認(rèn)為，邀請(qǐng)蔡英文訪美不符合美國利益，他們的判斷是理性的、是符合美國國家利益的。其次，從戰(zhàn)術(shù)和實(shí)際層面來看，中美貿(mào)易談判當(dāng)前正處在一個(gè)達(dá)成協(xié)議前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對(duì)于中國、美國和特朗普政府而言都非常重要。如果美國國會(huì)議員利用臺(tái)灣問題來搶特朗普的風(fēng)頭，將會(huì)直接導(dǎo)致中美貿(mào)易談判因?yàn)榕_(tái)灣問題節(jié)外生枝而破裂。這顯然不符合美國政府的期待，更不符合美國的國家利益。在臺(tái)灣問題上，一旦美國國會(huì)挑起事端，中國大陸一定會(huì)抓住機(jī)會(huì)，發(fā)揮在臺(tái)海地區(qū)的主場優(yōu)勢，對(duì)勾結(jié)美國的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力予以毀滅性打擊。在中美貿(mào)易談判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，美國主動(dòng)另開辟一個(gè)“新的戰(zhàn)場”，而且這個(gè)“戰(zhàn)場”是中國有主場優(yōu)勢的“新的戰(zhàn)場”，這對(duì)美國來說不是好的戰(zhàn)術(shù)選擇。因此，這些智庫專家是經(jīng)過深思熟慮的，所以他們要公開站出來反對(duì)國會(huì)的魯莽行動(dòng)。

　　對(duì)于這一敏感事件，中國大陸方面當(dāng)如何因應(yīng)？李振廣說，“中國大陸方面要沉著應(yīng)對(duì)。”我們當(dāng)然反對(duì)美國國會(huì)邀請(qǐng)蔡英文訪美、也反對(duì)美國國會(huì)利用臺(tái)灣問題來制造臺(tái)海的緊張，這是政治立場。另一方面，我們也不怕，如果美國國會(huì)膽敢冒天下之大不韙邀請(qǐng)蔡英文到國會(huì)發(fā)表演講，我們就要發(fā)揮我們?cè)谂_(tái)海的主場優(yōu)勢，把挑戰(zhàn)變?yōu)闄C(jī)遇，化被動(dòng)為主動(dòng)，開創(chuàng)臺(tái)海的新局面。與1995年相比，我們?cè)谂_(tái)海地區(qū)的優(yōu)勢已經(jīng)大幅度上升，在應(yīng)對(duì)臺(tái)海問題上，我們有能力，也有信心。“不怕應(yīng)該是我們的態(tài)度。”

　　繼美國前官員、智庫人士卜睿哲、謝淑麗、沈大偉、郝志堅(jiān)等人公開反對(duì)美國國會(huì)邀請(qǐng)蔡英文演說，卜睿哲警告“臺(tái)獨(dú)公投”之后，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）13日也明確表示不支持“臺(tái)灣獨(dú)立公投”。可見，美國前官員、智庫人士及AIT已經(jīng)出手，猛踩剎車。

　　李振廣表示，“臺(tái)獨(dú)”分裂是臺(tái)海的最大亂源，它既違背中國的國家利益，同時(shí)也不符合美國的利益。但是從某種意義上講，“臺(tái)獨(dú)”同時(shí)又是美國的一張“牌”、是一個(gè)工具，美國為了自己的國家利益，在需要的時(shí)候會(huì)慫恿“臺(tái)獨(dú)”鬧事，而有時(shí)為了更大的利益，也會(huì)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)進(jìn)行一定的約束和警告，以防止事態(tài)失控。另一方面，AIT的這一聲明其實(shí)也是在幫蔡英文緩解壓力。因?yàn)榇饲耙欢螘r(shí)間，“臺(tái)獨(dú)”勢力對(duì)蔡英文造成的壓力非常大。而且“臺(tái)獨(dú)”擾亂臺(tái)海局勢不利于美國的利益。要看到，對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”，中國大陸絕不容忍、堅(jiān)決反對(duì)，最終是要消滅“臺(tái)獨(dú)”，借用習(xí)近平總書記在一月二號(hào)《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上重要講話中的一句話，“我們絕不為各種形式的‘臺(tái)獨(dú)’分裂活動(dòng)留下任何空間”，這是我們的原則立場。