民眾抗議民進(jìn)黨當(dāng)局的“一例一休”政策（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

　　日前民進(jìn)黨“立委”不顧勞團(tuán)強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)行在一片混亂中通過(guò)“一例一休”修改草案初審，最快下月在臺(tái)灣“立法院”表決。香港《大公報(bào)》9日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨這種“急就章式”的施政只會(huì)令島內(nèi)社會(huì)陷入無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)斗中。

　　評(píng)論摘編如下：

　　日前民進(jìn)黨“立委”不顧勞團(tuán)強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)行在一片混亂中通過(guò)“一例一休”修改草案初審，最快下月在臺(tái)灣“立法院”表決。民進(jìn)黨“立委”的蠻橫行徑引起公憤，勞團(tuán)聲言要在明年的地方選舉中制裁民進(jìn)黨。去年民進(jìn)黨當(dāng)局硬推“一例一休”上路，結(jié)果民怨四起，不得不作出部分修改，但不僅未能平息坊間怒氣，反而又引發(fā)新一輪爭(zhēng)議�！耙焕�一休”已經(jīng)成為蔡英文當(dāng)局揮之不去的夢(mèng)魘。

　　一年多以來(lái)，臺(tái)當(dāng)局“行政院”、臺(tái)灣“立法院”前爆發(fā)多次抗議沖突都與“一例一休”有關(guān)。到底這個(gè)讓民進(jìn)黨聲望跌跌不休的“一例一休”是什么？是“每周休兩天”？還是“每周休一天”？蔡英文曾說(shuō)，她研究“一例一休”之后，發(fā)覺(jué)非常復(fù)雜，連她是法學(xué)博士，但像是變形工時(shí)等很多相關(guān)“法條”，看了三遍也不一定看得懂。推出政策的領(lǐng)導(dǎo)人自己竟然也是一知半解，真是莫大的諷刺。

　　其實(shí)，所謂“一例一休”是介乎“每周休兩天”和“每周休一天”的畸形產(chǎn)物：打工一族每周可休息兩天：一天為“例”假，資方不得要求上班；另一天為“休”假，資方可要求員工上班，須支付加班費(fèi)。而“一例一休”是來(lái)源于2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間民進(jìn)黨承諾上臺(tái)后實(shí)施“周休二日”、且不刪除7天公眾假期，但執(zhí)政后才發(fā)現(xiàn)該政策窒礙難行：一方面，資方抱怨“周休二日”大大提高勞動(dòng)成本；另一方面，公務(wù)員當(dāng)年實(shí)行“周休二日”是以“刪除19天公眾假期中的7天”為代價(jià)，何以勞工既能享受“周休二日”，又毋須“刪除7天公眾假期”？于是蔡英文當(dāng)局推翻了自己的承諾，決定刪除7天公眾假期，并以“一例一休”代替“周休二日”。但“一例一休”中的“休假日”，如果資方要求員工上班，則要支付高昂的加班費(fèi)：加班4小時(shí)以?xún)?nèi)，一律以4小時(shí)計(jì)，加班逾4小時(shí)至8小時(shí)以?xún)?nèi)，一律以8小時(shí)計(jì)。這樣荒謬的計(jì)算方法當(dāng)然遭到工商界的強(qiáng)烈抵制。一些小企業(yè)、小商鋪于是減少營(yíng)業(yè)時(shí)間，縮減或取消加班時(shí)數(shù)，部分勞工則抱怨賺不到加班費(fèi)、薪資減少。

　　今年9月賴(lài)清德接任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”后，著手修改備受批評(píng)的“一例一休”，雖然刪除了不合理的加班費(fèi)核算方法，但卻放寬加班工時(shí)上限，例如，加班時(shí)數(shù)從每周最多46小時(shí)增至54小時(shí)，被勞工團(tuán)體批評(píng)向資方傾斜，讓臺(tái)灣“過(guò)勞死”的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。

　　“一例一休”動(dòng)輒得咎，這是民進(jìn)黨當(dāng)局自作自受。民進(jìn)黨這種“急就章式”的施政只會(huì)令島內(nèi)社會(huì)陷入無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)斗中。但由于執(zhí)政權(quán)和“立法權(quán)”都掌握在民進(jìn)黨手中，以致民進(jìn)黨當(dāng)局如脫韁野馬般瘋狂前進(jìn)。臺(tái)灣民主政治的亂象由此可見(jiàn)一斑。