臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》17日社論指出,臺(tái)灣“立法院”近日將形成主決議,大致內(nèi)容有二,一是禁止臺(tái)當(dāng)局在現(xiàn)階段開(kāi)放陸資參股臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè);二是嚴(yán)審大陸紫光集團(tuán)有意參股臺(tái)灣三家封測(cè)業(yè)者申請(qǐng)案,在向“立法院”報(bào)告前,不得擅自許可。這是繼2009年,“立法院”禁止“國(guó)發(fā)基金”注資臺(tái)灣創(chuàng)新記憶體公司(TIMC)以來(lái),再次對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)政策下達(dá)禁止令。
臺(tái)灣“立院”當(dāng)年反對(duì)臺(tái)當(dāng)局注資DRAM產(chǎn)業(yè),造成臺(tái)日聯(lián)盟夢(mèng)碎。其理由是,不少“立委”認(rèn)為,臺(tái)當(dāng)局投資DRAM產(chǎn)業(yè)已高達(dá)8,000多億元(新臺(tái)幣,下同),但DRAM產(chǎn)業(yè)卻仍虧損連連,若“國(guó)發(fā)”基金還要投擲81億元,無(wú)疑是制造另一個(gè)錢(qián)坑。而這一回,“立院”將針對(duì)IC設(shè)計(jì)與封測(cè)產(chǎn)業(yè)形成的主決議,則是出于“大陸紫光不單純”的認(rèn)知。
依照過(guò)往臺(tái)灣行政與“立法”部門(mén)的互動(dòng)經(jīng)驗(yàn),“行政院”一向尊重且遵守“立法院”的主決議。一旦“立法院”通過(guò)了,至少在毛“內(nèi)閣”任內(nèi),都不會(huì)再碰觸任何與開(kāi)放陸資參股IC設(shè)計(jì)業(yè)有關(guān)的研議案,此外,臺(tái)當(dāng)局未來(lái)準(zhǔn)駁陸資參股我封測(cè)業(yè)者,也必然會(huì)先聽(tīng)聽(tīng)“立法院”的意見(jiàn)。
依照民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文的說(shuō)法,大陸紫光集團(tuán)背后有中國(guó)政府的資金與影響力,它進(jìn)入臺(tái)灣不僅是對(duì)個(gè)別公司取得控制權(quán),更將在產(chǎn)業(yè)上下游取得控制關(guān)鍵力量,對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)威脅非常大,在疑慮未厘清前,沒(méi)有開(kāi)放空間。之前先一步表達(dá)反對(duì)立場(chǎng)的國(guó)民黨總統(tǒng)候選人朱立倫也說(shuō),堅(jiān)決反對(duì)開(kāi)放陸資參股IC設(shè)計(jì)業(yè),因?yàn)榇伺e將牽涉臺(tái)灣全球布局與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
蔡英文的說(shuō)法,無(wú)疑是把紫光赴臺(tái)投資行為,等同于有可能危害臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),甚至是安全。果真如此,何以先前一些大型IC設(shè)計(jì)業(yè)者,要積極游說(shuō)臺(tái)當(dāng)局開(kāi)放陸資參股,而硅品、力成與南茂等封測(cè)業(yè)者,又怎會(huì)輕易接受產(chǎn)業(yè)破壞者的危險(xiǎn)入股邀請(qǐng)呢?
在臺(tái)灣的李登輝與陳水扁時(shí)代,當(dāng)權(quán)者都曾試圖要以政治邏輯扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)邏輯,例如,李登輝曾在兩岸經(jīng)貿(mào)策略上,提出要“戒急用忍”,陳水扁則先后祭出“積極開(kāi)放,有效管理”與“積極管理,有效開(kāi)放”原則,目標(biāo)都是希望放緩臺(tái)灣上市柜公司與資金前進(jìn)大陸的步調(diào),但最終不免生成“上有政策,下有對(duì)策”,有的企業(yè)轉(zhuǎn)往新加坡、香港上市,有企業(yè)家干脆變成新加坡人,還有不少企業(yè)迂回透過(guò)第三地轉(zhuǎn)投資大陸,目的都是無(wú)法抗拒大陸市場(chǎng)的吸引力。
殷鑒不遠(yuǎn),如今的島內(nèi)當(dāng)權(quán)者,不論是“立法院”諸公或是未來(lái)的當(dāng)局繼承者,都要牢牢記住,即便全面封鎖陸資赴臺(tái),也擋不住有利可圖的企業(yè),想出其他變通之道,形成官民大斗法,屆時(shí),這一張張當(dāng)權(quán)者的禁止令,也終將成為虛有其表的紙老虎。面對(duì)中國(guó)大陸崛起的大趨勢(shì),如何迎接挑戰(zhàn),取得臺(tái)灣及產(chǎn)業(yè)最大利益,才是上策,一味禁止絕不是好辦法。
[責(zé)任編輯:李杰]