臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日社論指出，臺(tái)灣2016大選僅剩不到3個(gè)月，而選情卻出奇的冷。這除了受藍(lán)軍陣前換將周折影響，最主要的因素，是去年的太陽花學(xué)運(yùn)對(duì)馬當(dāng)局的威信構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，更使得許多選民對(duì)于民主政治感到深沉失望，難再點(diǎn)燃熱情。這種情況，尤以藍(lán)營支持者為甚，或可稱之為“后太陽花”的政治冷感癥候群。

　　社論認(rèn)為，太陽花學(xué)運(yùn)對(duì)臺(tái)灣政治的沖擊，有利有弊，卻始終未受到認(rèn)真的檢視和討論。其正面影響，諸如：年輕人的政治參與熱度升高，新世代的困境和心聲受到注意，臺(tái)灣分配不均及世代剝奪問題表面化；而其負(fù)面影響則是：街頭運(yùn)動(dòng)沖撞民主體制和社會(huì)秩序，違法占領(lǐng)受到美化，政治論述出現(xiàn)倒退現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)聲音唯我獨(dú)尊，動(dòng)輒霸凌民間的不同意見。尤其后者，對(duì)于那些非年輕世代、非網(wǎng)絡(luò)活躍族群而言，他們認(rèn)同的價(jià)值遭到抹煞，他們的意見甚至受到蔑視，他們的政治態(tài)度也因此變得退縮和冷漠。

　　從民主發(fā)展的角度看，去年臺(tái)灣社會(huì)在太陽花運(yùn)動(dòng)期間的熱情澎湃，對(duì)比民眾今天對(duì)2016大選的反應(yīng)冷淡，絕對(duì)不是一個(gè)健康的現(xiàn)象。原因是，任何社會(huì)激情或改革訴求，都必須透過體制的政治行動(dòng)中尋求扎根，才有落實(shí)的可能；如果街頭燃燒的憤怒溫度如此之高，而選舉討論和參與的情緒卻如此低落，可能只會(huì)產(chǎn)生“尾巴搖狗”的民主。

　　假“反服貿(mào)”之名而起的太陽花運(yùn)動(dòng)，在綠營的補(bǔ)給下，演變成“反中”乃至“反馬”及“割闌尾”行動(dòng)，甚至以占領(lǐng)“立法院”的方式借王金平之力反將馬當(dāng)局一軍；其間，摻雜了復(fù)雜的藍(lán)綠政治角力因素，卻重?fù)袅笋R當(dāng)局的軟肋。藍(lán)營去年“九合一”選舉的大敗，即肇因于執(zhí)政者的畏首畏尾與處理無方；同一因素，極可能再度重挫明年的選舉。

　　臺(tái)灣國民黨飽受太陽花沖擊，卻束手無策，這是它咎由自取，必須深刻反省。但與此同時(shí)，對(duì)于那些因太陽花后遺癥而對(duì)政治喪失信任、乃至感到極度厭棄的民眾，我們則認(rèn)為這是需要寬慰與鼓勵(lì)的一群，也希望他們能重拾政治參與的動(dòng)力，臺(tái)灣民主政治的根基才不致崩壞或傾斜。畢竟，民主政治最重要的骨干，除了政黨，還是要靠一個(gè)個(gè)具有獨(dú)立意志的公民支撐。

　　太陽花運(yùn)動(dòng)之所以造成民眾的“政治冷感癥”，主要作用有三：第一，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”、癱瘓臺(tái)當(dāng)局的行動(dòng)，讓許多人看到了民主體制的無力，因失望而轉(zhuǎn)為冷漠。第二，街頭的激烈行動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)流行的批評(píng)言論，反映的主要是年輕世代的聲音，其他世代或非網(wǎng)絡(luò)活躍者的意見相對(duì)受到輕忽，許多更成熟、深思的見解更淹沒于輕浮的民意之海。有些人因此懶得再發(fā)言，有些人甚至懶得再過問政治。第三，學(xué)生運(yùn)動(dòng)的激進(jìn)性，不免對(duì)比較保守的民眾構(gòu)成價(jià)值上的沖擊與挑戰(zhàn)。在一般民主狀態(tài)下，“大學(xué)向左，草根保守”原是常態(tài)，而臺(tái)灣的太陽花學(xué)運(yùn)卻因添加了太多政治香精，摻入太多仇恨與挑釁，竟讓許多人對(duì)自己的信念產(chǎn)生動(dòng)搖，進(jìn)而有了“政治無用”的倦怠感。

　　最明顯的例子是，藍(lán)軍選情一片低迷，在國民黨最近的“抽柱換朱”風(fēng)波中，陸續(xù)有支持者傳出“不投票”或“投廢票”的聲音。上周臨全會(huì)的出席率僅6成，而臺(tái)北市黨代表的出席率更低至4成，在在反映了國民黨內(nèi)的疏離。這兩天，傳出國民黨中央將修改規(guī)章以便王金平出任不分區(qū)“立委”，“政黨票投廢票”的聲音亦不絕于耳。這些，都是癥狀不輕的政治冷感征候，有待藍(lán)軍設(shè)法克服。

　　許多藍(lán)軍支持者自詡是“自主選民”，對(duì)國民黨的決策常保持批評(píng)，或動(dòng)輒予以否定。然而，觀察近20年的投票歷史，最常在分裂、拒投或投廢票行動(dòng)中飽嘗挫折的，也正是這些人，這實(shí)在是民主政治的吊詭。從自由意志的角度看，投票行為只要是個(gè)人的自主選擇，即無可厚非。問題是，這么多的自主選民，多年來卻無法促成國民黨內(nèi)部的轉(zhuǎn)型與提升，實(shí)在是令人遺憾的事。更值得擔(dān)心的是，如果這些所謂自主選民，卻因?yàn)橐粓?chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)而變得冷漠、消極、甚至虛無，那才是民主的大患。

　　臺(tái)灣民主政治若走向退化，癥結(jié)其實(shí)不在誰代表臺(tái)灣、誰代表“中華民國”的問題，而在選民變得冷漠與退卻，甚至對(duì)政治感到嫌惡。