當(dāng)一個(gè)人陷入流沙時(shí)，愈掙扎陷愈深，直至滅頂為止。民主，也有流沙，踏進(jìn)這個(gè)流沙，就會(huì)被民主的流沙吞噬。民主流沙有什么特征？很簡(jiǎn)單，民主流沙具有民主所應(yīng)該有的形式特征，包括兩個(gè)以上的政黨、定期的選舉、國(guó)會(huì)、法院、媒體等等，但民主流沙中，任何議題都會(huì)被卷成斗爭(zhēng)，政黨之間沒(méi)有信任，政治人物只會(huì)漫罵，媒體唯恐天下不亂、司法則像樂(lè)透。這樣的民主，注定一事無(wú)成。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》14日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，臺(tái)灣，顯然陷入了民主流沙。

　　老實(shí)說(shuō)，臺(tái)灣陷入民主流沙已不是一天兩天的事，但現(xiàn)在愈陷愈深。我們可以從幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)明。首先，島內(nèi)政黨之間幾乎已無(wú)互信可言。馬英九與蔡英文，自2008年以來(lái)，除了一場(chǎng)公開(kāi)辯論之外，幾乎從未見(jiàn)面；而馬英九與蘇貞昌雖然見(jiàn)了一面，但彼此針?lè)逑鄬?duì)，似乎是為了吵架而來(lái)，而不是為了找出共識(shí)而來(lái)。不幸的是，臺(tái)灣正面臨許多重大的挑戰(zhàn)，如果沒(méi)有基本的共識(shí)，根本無(wú)法往前進(jìn)步。所謂政黨，就是匯聚與整合民意的組織，朝野兩大政黨，如果任何議題都沒(méi)有共識(shí)，只有斗爭(zhēng)，那已經(jīng)失去了政黨所應(yīng)有的責(zé)任。

　　其次，臺(tái)灣的“立法院”已自成一天下，成事不足，敗事有余。在這里，沒(méi)有少數(shù)服從多數(shù)原則，任何人幾乎都可以擁有否決權(quán)。行政部門的重要法案，經(jīng)常被少數(shù)“立委”以霸占主席臺(tái)或發(fā)言臺(tái)的方式而寸步不前，例如自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例、兩岸協(xié)議監(jiān)督及處理?xiàng)l例、兩岸服貿(mào)協(xié)議等等。“立法院”內(nèi)的朝野協(xié)商制度，更像流沙中的小流少，把一切理性問(wèn)政的可能都吞噬殆盡。“立法委員”問(wèn)政，經(jīng)常是人身政擊性的侮辱，以致于連張家祝部長(zhǎng)都無(wú)法忍受，寧可辭官不做。任何有能力之人，多半有些個(gè)性，也重視名譽(yù)，而“立法”以羞辱為能事，未來(lái)愿意擔(dān)任政務(wù)官的能人只會(huì)愈來(lái)愈少，形成一種反淘汰，那又豈是臺(tái)灣之福！

　　三者，臺(tái)灣媒體亂象更甚以往，一方面是對(duì)意識(shí)型態(tài)毫無(wú)顧忌，已到了棄新聞倫理如敝屣的地步，另一方面是叩應(yīng)節(jié)目在各新聞臺(tái)中，已經(jīng)綜藝化，經(jīng)常上節(jié)目的都是老面孔，不僅有如演員，其用辭甚至比連續(xù)劇還要灑狗血。

　　臺(tái)灣陷入民主流沙，有識(shí)之士早已見(jiàn)到此一危機(jī)，然而盡管如此，臺(tái)灣還是愈陷愈深，難以自拔，這是最令人感到心痛之處。我們認(rèn)為，要讓臺(tái)灣脫離民主流沙，已無(wú)法靠政黨、靠“立委”、靠媒體的自覺(jué)自醒。陷入流沙之后，需要借助外力，例如一條堅(jiān)韌的繩索，而臺(tái)灣有識(shí)之士眾多，但力量分散，無(wú)法整合成一條堅(jiān)韌的繩索。在這個(gè)時(shí)代，我們不能只做旁觀者，我們不能只做警告者，我們期待具社會(huì)聲望之人以“我不入地獄誰(shuí)入地獄”之悲心大愿來(lái)整合力量，以挽救臺(tái)灣于民主流沙之中。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道