國(guó)民黨提出“封存”核四之議，核四完工之后不運(yùn)轉(zhuǎn)，意味馬英九當(dāng)局作出了重大讓步：把核四的命運(yùn)留待未來(lái)，此舉，讓在野黨頓時(shí)失去反對(duì)支點(diǎn)，卻仍在馬蘇會(huì)、“立院”及各路持續(xù)激戰(zhàn)。這也顯示，核電安全最大的敵人其實(shí)不是臺(tái)灣民眾心里的恐懼，而是政客的煽惑及惡意。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日社論說(shuō)，所謂“封存”，有人形容是這把核四裝入“時(shí)間膠囊”，有人則形容這像是宣判核四“死緩”。無(wú)論如何，其概念都是：勿貿(mào)然決定核四的生死，讓社會(huì)有一段思考沉淀的時(shí)間，也保留民眾未來(lái)不同思考的重啟空間。由此可見，“封存”的主張，比起民進(jìn)黨目前叫囂著要“立刻廢除”或“降低門坎公投”，是更設(shè)想周全的處置。

　　簡(jiǎn)言之，“封存核四”和“立刻廢除”之間最大的差別是：“封存”是讓核四進(jìn)入一種“休眠”狀態(tài)，核四廠的一切機(jī)組和零件均保持完整狀態(tài)；萬(wàn)一未來(lái)臺(tái)灣的供電發(fā)生嚴(yán)重短缺，而人們對(duì)核能安全的疑慮也回到可以容忍的程度，經(jīng)過(guò)全民“公投”的同意，還有一個(gè)核四可以應(yīng)付緊急之需。而如果是“立刻廢除”，花了3000多億元（新臺(tái)幣，下同）興建的核四，將立刻變成全球最昂貴的廢墟，或許稱斤論兩當(dāng)破銅爛鐵賣掉，或許不時(shí)遭人竊取、破壞，永遠(yuǎn)失去再利用的價(jià)值。那樣的話，臺(tái)灣人的反智與奢侈，也可以在世界核能史上留名了。

　　馬英九承諾任內(nèi)不運(yùn)轉(zhuǎn)核四，這形同他自行斷臂，這也剝奪了那些選擇相信臺(tái)當(dāng)局有能力使核四安全運(yùn)轉(zhuǎn)的民眾之意志。若不是國(guó)民黨黨內(nèi)外壓力排山倒海，若不是希望追求社會(huì)安寧，很難想象他會(huì)作出這樣的妥協(xié)。然而，以近兩年臺(tái)灣社會(huì)的躁動(dòng)不安看，馬英九恐怕也已了解，在他任內(nèi)已無(wú)和平解決核四爭(zhēng)議的可能。在這種情況下，還不如將核四“封存”束諸高閣，留待后人的智慧解決。或者換一個(gè)時(shí)空，臺(tái)灣人民會(huì)有不同的想法。

　　“封存”一詞，值得深思玩味。核四的封存，其實(shí)不只是封存了核四廠，同時(shí)也將臺(tái)灣此時(shí)此地對(duì)核電爭(zhēng)議無(wú)解、無(wú)能為力的情境置入時(shí)間膠囊。更放大來(lái)看，它也封存了臺(tái)灣現(xiàn)下民主政治的紛亂狀態(tài)，乃至整個(gè)社會(huì)共識(shí)難以凝聚、分歧無(wú)法妥協(xié)的困境。事實(shí)上，除了“反核四”聲浪，稍早的“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)，更早的“反壟斷”、“反國(guó)光”等一系列運(yùn)動(dòng)，一次次試圖把臺(tái)灣裝進(jìn)時(shí)間膠囊里，這次終于總結(jié)在核四的封存。臺(tái)灣多年來(lái)各方面缺乏進(jìn)展，與這種不時(shí)處于“圍堵”的氛圍，不可能沒有關(guān)系。

　　核四議題在臺(tái)灣綿延長(zhǎng)達(dá)20多年，它的內(nèi)在困境，隨著時(shí)間的拉長(zhǎng)愈陷愈深。近些年，傾向環(huán)保和反核的民眾有增加的趨勢(shì)，這是值得欣喜的現(xiàn)象；但令人擔(dān)心的則是，政治上解決這類爭(zhēng)議的能力和素養(yǎng)并未隨之提高，反而是在倒退。核四爭(zhēng)議20多年中最詭異的一段軌跡是：民進(jìn)黨在2000年宣布停建，次年恢復(fù)興建，2006年又追加人員及400多億元預(yù)算；但在2008年失去政權(quán)后，民進(jìn)黨又站回反核四的立場(chǎng)。而今，民進(jìn)黨不僅連其執(zhí)政時(shí)制定的“公民投票法”門坎都要設(shè)法破壞，更公然要挾馬英九“徑自停建”。此刻，核四的“封存”，也必然完整保留民進(jìn)黨在其間投機(jī)搖擺、毫無(wú)信念的丑陋面貌。

　　從技術(shù)觀點(diǎn)看，“封存”跟宣判核四“死刑”，已相去不遠(yuǎn)。對(duì)民眾而言，一個(gè)不運(yùn)作的核電廠可以卸下心頭的恐懼；然而，這樣的退讓不會(huì)使社會(huì)的紛爭(zhēng)結(jié)束，因?yàn)檎�客的惡意永遠(yuǎn)源源不絕，不會(huì)罷休。無(wú)論如何，“封存”為未來(lái)保留了兩個(gè)余地：一是萬(wàn)一遇上電力短缺，可供重啟作為備援救急；二是未來(lái)民眾或許能有更成熟的智慧看待此事，臺(tái)灣不必平白把3000多億的設(shè)備立刻變成垃圾。

　　請(qǐng)民進(jìn)黨告訴人民：在所有游戲都玩遍后，你還有什么更好的選項(xiàng)？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道